原告XX银行股份有限公司XX分行，住所地上海市XX号。

负责人康XX，该分行行长。

委托代理人张XX，上海XX律师事务所律师。

委托代理人郑X，上海XX律师事务所律师。

被告顾XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。

原告XX银行股份有限公司XX分行与被告顾XX信用卡纠纷一案，本院于2010年4月26日立案受理。依法由代理审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告顾XX以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员张巍巍、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2010年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告顾XX经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。

原告XX银行股份有限公司XX分行诉称：被告于2006年11月14日在原告处办理了XX个人贷记卡（卡号：x），自2006年11月24日起，被告使用XX个人贷记卡后未按照《XX银行XX贷记卡章程》及《XX银行XX个人贷记卡领用合约》的有关规定履行还款义务。截止2009年5月10日，被告累计欠原告本息共计人民币x.87元，原告多次催款未果，故诉至法院，诉请：1、判令被告偿还因信用卡透支所欠原告款项x.87元，其中本金x.60元、利息7924.04元、滞纳金2304.74元、超限费428.19元、手续费10.30元（利息暂计算到2009年5月10日，并要求以x.64元为本金，计算到实际清偿日止，利息按每日万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。

原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：

证据1、信用卡申请表及附件，证明被告向原告申请信用卡；

证据2、XX银行XX个人贷记卡领用合约、计算表及章程，证明原、被告之间的权利义务关系；

证据3、计息清单，证明被告的信用卡透支情况；

证据4、催还款记录及律师函，证明原告向被告催讨欠款。

被告顾XX未应诉答辩。

鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。

另查明，根据《XX银行XX个人贷记卡领用合约》约定：年费个人金卡为主卡120元/附属卡60元；个人普卡为主卡80元/附属卡40元；挂失手续费50元；同城跨行取现手续费每笔2元；异地取现手续费为交易金额的1%，最低10元；异地转账手续费为转账金额的1%，最低10元；非特约商户转账手续费为转账金额的1%，最低10元、最高500元；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按日息0.5‰计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的5%，最低5元收取滞纳金；超限费为超信用额度部分的5%，最低5元；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按0.5‰的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。

本院认为，被告在原告处签约办理信用卡后，即应按双方协议约定履行。现被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权向被告要求偿还透支金额，并按双方约定，由被告支付透支利息、滞纳金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告顾XX应于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司XX分行信用卡透支本金x.60元；

二、被告顾XX应于本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司XX分行截至2009年5月10日的信用卡透支利息7924.04元、滞纳金2304.74元；

三、被告顾XX应于本判决生效之日起十日内支付原告XX银行股份有限公司XX分行自2009年5月11日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按《XX银行XX贷记卡章程》及《XX银行XX个人贷记卡领用合约》的约定计算）；

四、被告顾XX应于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司XX分行信用卡超限费428.19元、手续费10.30元。

本案案件受理费416元（原告已预缴），由被告顾XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长陆剑平

审判员张巍巍

代理审判员孙鹏

书记员赵燕