原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社。住所地林州市桂园区槐树池北段。

负责人石某某，该社主任。

委托代理人郭某某，该社信贷员。

被告孙某某，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。

被告牛某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）诉被告孙某某、牛某某借款合同纠纷一案，本院于2009年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告孙某某、牛某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告槐树池信用社诉称，被告孙某某于2006年10月13日在我社签订保证担保借款合同（槐社保借字第x号），借款5万元，期限一年，由牛某某做保证担保，于2007年10月12日到期。为了维护我社合法权益，特诉讼贵院，请求1、判令被告孙某某偿还我社贷款本金5万元，截止2009年9月22日所欠利息x.67元，以及贷款还清前滋生的全部利息及承担全部诉讼费用；2、判令被告牛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。

被告孙某某、牛某某未向本院提交书面答辩状。

经审理查明，2006年10月13日，贷款人槐树池信用社与借款人孙某某，保证人牛某某签订保证担保借款合同。双方约定：贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币伍万元整，贷款期限自2006年10月13日起至2007年10月13日止，利率为月息7.14‰，按月计付利息；保证人与借款人对债务承担连带责任。保证人保证期间：自贷款到期之日起二年，逾期贷款自逾期期间按日利率上浮30%。同日，双方签订借款借据。截至2009年9月22日，被告孙某某欠原告借款本金人民币x元及利息（暂计至2009年9月22日为x.67元）。

上述事实，有原告向本院提交保证担保借款合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述等证据证实。所有证据，经本院认证，可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原、被告签订的借款担保合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力。被告孙某某借款到期未还，违背诚实信用原则，酿成纠纷，应承担违约责任。保证人牛某某在合同履行期间未能促使借款人按约上息及还款，属未尽到责任，有失保证义务，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：

一、被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社借款本金x.00元及利息（暂计至2009年9月22日为x.67元，从2009年9月23起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定利率计息）；

二、被告牛某某对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1410元，由被告孙某某、牛某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长李国强

审判员张来保

代理审判员李光华

二Ο一Ο年一月十一日

书记员李兵