原告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告陈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告陈某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人杨某，身份情况（略）。

原告陈某诉被告陈某、杨某、陈某占有排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈某、被告陈某、杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告陈某诉称：原告系（略）房屋的承租人，原与父母同住，后因居住不便原告在外居住，三被告以照顾父母名义住入该房，现父母均已去世。但三被告仍居住在该房内，原告现因女儿年龄已大，居住也发生困难，需要使用现为三被告居住的房屋，故诉至法院，要求三被告从（略）房屋内迁出。

被告陈某、杨某、陈某辩称：原告已重新分过房屋，本应户籍及时迁出的，才让原告成为承租人的。被告搬进该房内居住，是因为照顾父母，原告不尽赡养义务，被告住房是父母房屋，故不同意迁让。

经审理查明：原告陈某与被告陈某系兄弟关系，被告陈某与被告杨某系夫妻关系，陈某系双方所育之女。（略）房屋系公有住房。原告为该房出租人。被告陈某系上海市某室房屋的承租人。被告杨某、陈某系该房同住人。1995年因原告居住困难，其所在单位分配了另外住房给原告，1996年原告一家搬离了系争房屋在外居住。后被告陈某、杨某为照顾陈某父母搬入系争房屋内居住。2005年起原告父母相继去世，系争房屋承租人变更为原告。此后，原、被告为系争房屋居住问题协商未果。原告遂具状来院，作如上诉讼请求。

本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告系系争房屋的承租人，对承租房屋享有使用权，而三被告在他处另有住房，又不具备系争房屋同住人资格，故原告诉请并无不当，可以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

被告陈某、杨某、陈某应自本判决生效之日起十日内从（略）房屋内迁出。

本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告陈某、杨某、陈某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员王锡琴

书记员书记员刘婧