原告王某某，男，X年X月X日生，汉族，户籍地浙江省临海市某某号，现住（略）。

委托代理人黄某，上海市某某律师事务所律师。

被某朱某某，X年X月X日生，汉族，户籍地浙江省临海市某某号，现住（略）。

委托代理人罗某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。

原告王某某诉被某朱某某其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾锦华独任审判，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某、被某朱某某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年4月8日18时许，原告雇员崔某某与被某妻妹汤某因故发生口角，继而发生揪扭。被某闻讯后，也与原告雇员崔某发生争执、揪扭。原告知悉后与被某理论，被某某殴伤。诉讼要求被某赔偿医疗费人民币2,122.9元、交通费210元。

原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：

1、上海市崇明县X乡社区卫生服务中心医疗费单据3张、上海长海医院门诊病历1份及医疗费单据6张，旨在证明原告因伤治疗，支付医疗费2,122.9元；

2、船费单据10张、公交车费单据2张、出租车费单据1张，证明原告因治疗花费交通费210元；

3、（2009）崇民一（民）初字第X号民事判决书复印件1份，证明被某殴打致伤原告的事实。

被某朱某某辩称，被某经常主动滋事，原、被某之间素有矛盾，但本被某未殴打原告，故不同意原告的诉请。

被某为证明其主张，向本院提供照片1张、调解协议表1份，均证明原、被某之间素有矛盾的事实。

经审理查明，原告王某某系某某康眼镜店业主，被某朱某某系某美眼镜店业主，两店相邻经营，素有矛盾。2009年4月8日18时许，原告雇员崔某某吃完饭后，沿崇明县X镇X路由北向南经过某美眼镜店门口时，遇被某妻妹汤某某站在该店门口向外吐口水，引起崔某某不满，两人遂发生口角。被某夫妇听到争吵声，先后从某美眼镜店内出来，并与原告发生争执、推搡，正在某某康眼镜店内的被某女儿王某某闻声后来到争吵现场，参与纠纷。原告闻讯后，赶到现场，与被某发生揪扭。嗣后双方发生肢体冲突。后经旁人劝阻，双方停止了冲突并报警。经验伤，原告王某某、原告女儿王某某、雇员崔某某、被某妻子汤某某、妻妹汤某某等人均有不同程度的受伤。

审理中，因原告在上海长海医院就诊的时间与原、被某发生冲突的时间间隔较长，本院依法要求原告作相关鉴定，但原告明确表示拒绝。

根据原告的诉请及有关证据，本案确定的赔偿范围与数额如下：

1、医疗费：原告主张医疗费2,122.9元，其中事发当日在上海市崇明县X乡社区卫生服务中心花费医疗费为219.9元，有上海市崇明县X乡社区卫生服务中心医疗费单据为证，被某亦无异议，本院依法予以确认。其余在上海长海医院发生的医疗费用，被某不予认可。因原告拒绝作相关鉴定，故无法认定上海长海医院发生的医疗费用系原、被某之间的冲突造成，因此本院对原告在上海长海医院发生的医疗费用不予认定；

2、交通费：原告主张交通费210元，系其在上海长海医院就医造成，故本院不予认定；

本院认为,公民的身体健康权依法受到保护,公民、法人由于过错侵害他人人身权利的应当承担民事责任。本案中，因被某妻妹汤某某向外吐口水，导致原告雇员崔某某的不满而引发口角，嗣后由于双方均未能保持克制，通过有效途径予以解决，导致纠纷升级，以至于原、被某等人发生肢体冲突，导致原告受伤，对此原告、被某均有过错，应负同等责任，原告由此造成的损失，应由被某承担相应的民事赔偿责任，但具体赔偿数额以本院认定为准。因原告拒绝作相关鉴定，故其在上海长海医院就诊的费用及因此产生的交通费，本院难以支持。被某辩称未殴打原告，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：

一、被某朱某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某医疗费109.95元；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、原告的其余诉讼请求，不予支持。

案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担20元，被某负担5元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员顾锦华

书记员陈强