申请再审人（一审原告、二审上诉人）唐某某，男，X年X月X日出生，土家族，泸溪县人。

委托代理人杨立新，湖南佳生律师事务所律师。

委托代理人向远义，湖南佳生律师事务所律师。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）泸溪县五星建安有限责任公司，住所地泸溪县X镇X路。

法定代表人刘某某，该公司董事长。

唐某某与泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称五星公司）建设工程施工合同纠纷一案，泸溪县人民法院于2006年10月31日作出（2006）泸民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。湘西土家族苗族自治州人民检察院于2007年3月21日以州检民抗字（2007）第X号民事抗诉书向本院提起抗诉。本院于2007年4月13日以（2007）州民抗字第X号民事裁定，指令泸溪县人民法院另行组成合议庭进行再审；泸溪县人民法院于2007年9月27日作出（2007）泸民再字第X号民事判决。唐某某不服，向本院提出上诉，本院于2008年6月8日作出（2007）州民二终字第X号民事判决，已发生法律效力，唐某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。

唐某某申请再审称：1、请求依法撤销泸溪县人民法院于2007年9月27日作出的（2007）泸民再字第X号民事判决，并对本案进行再审。2、责令被告给付原告工程款x.09元。

本院审查查明：1997年2月20日，武溪公司（法定代表人系经理李家顺）与唐某某签订了“场地平整及机沙生产协议”，武溪公司将其碎石场及机沙机租赁给唐某某，唐某月交纳1000元租金。协议中约定由唐某整碎石场地，土方外运由武溪公司负责。同年4月30日，双方又签订了“平整基地补充协议”，约定：平整场地的土方外运由唐某某负责，武溪公司补偿唐某资x元，场地平整工程应在1997年5月底以前完工，付款方式为：武溪公司先预付唐某活费1000元，余款在完工验收后一次性付清。后武溪公司与唐某某发生纠纷，武溪公司在当年以唐某某为被告，向法院提起租赁合同纠纷诉讼，要求终止租赁合同，后武溪公司申请撤诉，法院于1998年3月12日裁定准许撤诉。唐某某为武溪公司平整场地，经武溪公司经理李家顺与唐某某签订了1997年12月16日的协议，承诺武溪公司补偿唐某某10万元工程款。2001年7月，武溪公司合并为五星公司。武溪公司并入五星公司后，唐某某购买原武溪公司的土地，交了2000元现金给原武溪公司副经理龚继发办理土地使用权证，龚继发并出具了一张落款时间为8月17日的收条，后此事未办妥。2003年11月25日，唐某某向泸溪县X镇土地开发有限责任公司（杨柳溪开发公司）递交了一份申请报告，称武溪公司与其签有施工合同，经结帐武溪公司尚欠其工资10万余元，因武溪公司的有关土地已被征收，请求将该征地款转付给他，唐某向该公司提供了其伪造的1995年2月15日的碎石场租赁协议书。2006年8月4日唐某某向法院提起民事诉讼，要求五星公司清偿工程款10万元及2000元办证费用。

本院认为，1997年12月16日武溪公司与其签订的补偿协议，补偿唐某某工程款10万元，经鉴定，武溪公司与唐某某1997年12月16日签订的协议不是1997年12月16日签订的，而是1998年10月份以后签订的。因原告唐某某未提供原件，故无法核对，确定不了协议的真实性，无法对证据固定，原告唐某某应当承担举证不能的后果。另外，原告唐某某提出被告方工作人员龚继发拿走2000元作为原告购买被告土地的办证费用，因证未办成，要求被告五星公司返还2000元办证费用。经审查，龚继发将此款未交五星公司，与该公司没有任何关系，故原告应向龚继发进行追偿。

综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：

驳回申请再审人唐某某的再审申请。

审判长李发林

审判员梁子华

审判员彭志友

二00九年七月十三日

书记员王红波