原告叶某，男。

委托代理人潘某（系原告同事），男。

被告唐某，男。

被告高某，女，。

委托代理人郑某（系被告高某舅舅），男。

原告叶某与被告唐某、高某民间借贷纠纷一案，于2010年5月26日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2010年9月7日公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人潘某，被告高某的委托代理人郑某到庭参加诉讼，被告唐某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告叶某诉称，两被告原系夫妻关系。2009年4月20日，被告唐某称生意资金周转有困难、家里装饰所需向原告借款5万元，并书写借条一张，承诺最迟在2009年5月19日还清，借款时被告高某也在场。到期后，原告多次催讨，两被告却以种种理由拖延不还。后原告得知被告唐某经营的公司不知去向，被告高某也声称两被告已离婚，所有债务应由被告唐某归还，在催讨未果的情形下，原告起诉来院，要求被告唐某、高某共同归还借款5万元。

被告唐某未答辩。

被告高某辩称，即使借条是真实的，这也是被告唐某为其所经营的公司所借的款项。现两被告已离婚，且被告唐某下落不明,故要求驳回原告对其提出的诉讼请求。

经审理查明，两被告原系夫妻关系，于2009年12月21日在静安区民政局办理了协议离婚手续；原告与被告唐某在经商中相识。2009年4月20日，被告唐某以经商及家庭所需为由向原告借款并书写借条一张，该借条言明：今借叶某先生人民币伍万元正，借期一个月，至5月19日一次性还清。到期后原告多次催讨，无果，遂起诉来院。

审理中，被告高某认为，即使借条是真实的，也与其无关，否则两被告在离婚协议中会对债务承担作出约定。原告则申请证人王某和叶某出庭作证，证人王某称其曾在两被告所开办的上海某服饰经营公司（以下简称某公司）工作，2009年4月，被告唐某向原告借款，借款的金额是5万元，借款地点是在原告的公司，借款时其与某公司另外两名员工、被告高某均在场，钱是原告交给被告唐某的，然后被告唐某再将钱交给被告高某并出具借条；证人叶某称被告唐某到原告工厂内向原告借款时，证人在工厂内，但未在借款现场，具体借款细节其不清楚，但全厂工人都知道被告唐某向原告借过两笔款达十余万元。

上述事实，有原告、被告高某的陈述、原告提供的借条一张、证人证言，被告高某提供的《自愿离婚协议书》、离婚证等为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。关于原告提供的证人证词，因证人王某原系某公司的员工，与原告并无利害关系，其对借款的事实陈述清楚，本院予以采纳。因证人叶某在借款时并不在场，且对借款发生的时间、经过等均记忆不清，故对该证人证言，本院不予采纳。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐某向原告借款5万元，有其出具的借条、出庭作证的王某证人证言等为证，借款事实成立。现被告唐某未归还借款，应承担由此引起的法律后果。因两被告系夫妻关系，对于被告唐某在夫妻关系存续期间的债务，被告高某应承担共同还款责任。故原告要求被告唐某、高某共同归还5万元的借款，符合有关法律规定，本院依法予以支持。被告高某辩称本案争议的借款性质并非夫妻共同债务，但未举证证明，本院不予采信。被告唐某经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高某民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，的规定，判决如下：

被告唐某、高某于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶某人民币5万元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1,050元，由被告唐某、高某共同承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判长黄某

审判员徐立新

代理审判员王武军

书记员蒋洁