原告浦某某，男，xxxx年xx月xx日生，汉族，住（略）。

被告万某某，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，住（略）。

原告浦某某为与被告万某某离婚纠纷一案，于2010年6月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员樊形锋独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告浦某某、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告浦某某诉称，原、被告婚后性格不合，无法共同生活。原告曾于2009年10月起诉离婚，未获准许。之后，夫妻间仍分居生活，无任何交流。故原告再次起诉来院，请求判令准予原、被告离婚；财产依法分割。

被告万某某辩称，双方的夫妻感情是好的。自2001年起，因原告有了第三者，才导致双方不和。但被告仍能赡养原告母亲、努力培养女儿成才，其希望原告能回心转意，故不同意离婚。

经审理查明，原告浦某某与被告万某某于1980年7月经人介绍相识恋爱，1983年12月30日登记结婚，X年X月X日生育女孩浦某（现已参加工作并独立生活）。原、被告婚前关系较好，婚后较长时间内关系也尚可。自2001年起，原告发生外遇，夫妻间发生较深的矛盾。原告曾于2009年10月16日起诉离婚，本院于2009年12月2日判决不准离婚。之后，原、被告间夫妻关系未得到改善，故原告再次提起离婚之诉。

审理中，原告坚持要求离婚。被告则表示如果离婚，原告要将其财产份额赠与女儿所有，否则不同意离婚。原告则表示无法同意原告提出的条件。双方各持己见，经调解未能取得一致。

本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方在婚后创立家业、培养女儿成才，期间已经建立了一定的夫妻感情。近十年来，双方为原告作风问题发生矛盾，对此主要责任在于原告。但被告在发生矛盾后一心希望和好，并赡养原告母亲、培养女儿成才，因此本院难以据此认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告浦某某要求与被告万某某离婚之诉讼请求不予支持。

本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告浦某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员樊形锋

书记员赵竞斌