原告祝某，男，住（略）。

被告潘某，女，住（略）。

委托代理人金某，男，住（略）。

原告祝某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2010年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2010年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告祝某诉称，原、被告于2005年秋经人介绍并建立恋爱关系，2006年11月18日登记结婚，X年X月X日生育一女名祝某某。原、被告婚后因性格不合导致感情破裂，故双方在2008年12月17日在当地民政部门登记离婚。嗣后，双方考虑到子女利益，于2009年10月1日又办理了结婚登记。然由于被告性格问题，常为琐事发生争吵，且数次不顾及家庭和幼女利益离家。今年9月13日，被告回居娘家至今未回，原告既要工作，又要照顾年幼的女儿，而被告一走了之的行为导致夫妻感情彻底破裂，故只能诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告负担女儿抚育费每月人民币400元。

被告潘某辩称，原告诉称的婚姻经过及生育女儿的情况属实外，其余均不符事实。造成夫妻关系一度失和是原告玩性太重，经常深夜才归，被告好言相劝，原告仍我行我素。今年4月，被告中止妊娠后没有得到原告的照顾，被告才回居娘家。现夫妻感情没有破裂，故不同意与原告离婚。

经审理查明，原、被告于2005年秋建立恋爱关系，2006年11月18日登记结婚，X年X月X日生育一女名祝某某。婚初，夫妻感情一度尚可，后因双方性格问题致夫妻矛盾。为此，原、被告于2008年12月17日经民政部门办理离婚手续。期间，原、被告均考虑家庭及女儿的利益，于2009年10月1日办理了结婚登记，并重归和好，共同生活。2010年9月13日，原、被告为生活琐事再次闹矛盾后，被告回居娘家，同年11月4日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。审理中，因双方各持己见而调解未果。

上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的离婚登记审查处理表、户籍资料、结婚登记审查处理表等予以证实。

本院认为，原、被告系自主成婚，且经民政部门办理离婚手续后，双方均认为可重归于好，再次办理结婚登记并共同生活。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，要求夫妻和好。原告虽坚持离婚诉请，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的离婚请求依法不予支持。只要原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以家庭及子女利益为重，产生矛盾后原、被告均以尊重对方的态度予以沟通来消除彼此的隔阂，夫妻和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：

原告祝某要求与被告潘某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员董正军

书记员马怡琼