原告余某。

委托代理人缪林凤，上海市华夏（略）事务所（略）。

被告黄某乙。

原告余某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2009年5月18日受理后，依法由审判员吴国强独任审理，于2009年6月4日、6月10日公开开庭进行了审理，原告余某及其委托代理人缪林凤和被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告余某诉称，由于婚前对被告了解不够，婚姻基础较差，婚后发现被告脾气暴戾，对原告不关心，而且不允许原告与异性接触，致产生矛盾，双方于1988年协议离婚。因离婚后被告多次向原告表示会改变自己的习性，会关心原告，原告相信被告的表白，于1999年7月与被告复婚。但复婚后，被告脾气更加暴戾，甚至举手动武。同时，被告收入从不用于家庭开支，对原告漠不关心，对原告因工作关系接触异性产生怀疑，致使夫妻关系恶化，故要求与被告离婚。

被告黄某乙辩称，原、被告是自行相识的，夫妻感情一直是好的，被告对原告也是关心照顾的。对于原告指出被告的不足，被告愿意改正，希望原告能够给被告一个机会，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告于1956年相识，翌年登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。婚后由于原生活环境不同，性格存在差异，特别是原告投身评弹事业，不可避免与包括异性在内的人接触，引起被告不满，影响了夫妻感情。1987年，原告曾诉至上海市中级人民法院要求离婚，后法院判决不准离婚在案。1988年3月，原、被告在上海市静安区婚姻登记处协议离婚。1999年7月，双方复婚。近年来，由于双方性格差异，在生活和经济方面产生矛盾，影响了夫妻感情。今年3月27日，被告为琐事动手打了原告，原告不愿原谅被告，夫妻间因此分居。现原告诉至本院要求离婚。

上述事实有原、被告陈述，原告提交的离婚登记申请书、结婚登记申请书等为证，并经本院查证属实，依法应予确认。

审理中，被告认为夫妻感情一直是好的，其愿意改正缺点错误，不愿意离婚，而原告则坚持要求离婚。由于双方各执己见，致调解不成。

本院认为，夫妻关系的维系是以夫妻感情为基础。原、被告结婚数十年，双方相濡以沫，共同走过了这一段漫长的人生道路，其感情应当珍惜。虽然其中有过波折，但经过双方努力，总体上夫妻关系还是稳定的。现双方都已年逾古稀，应当更加珍惜这来之不易的感情。现被告承认存在不足，愿意改善夫妻关系，原告应当给予其机会。需要特别指出的是，原、被告应当努力加强交流和沟通，毕竟相识不易，相知相守更难，原、被告应该多一点理解，多一点宽容，相信双方会有一个安静平和的晚年的。综上，原告离婚之诉，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

原告余某要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，不予支持。

案件受理费人民币200元，减半收取,由原告余某承担人民币100元。

如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员吴国强

书记员陈蓉蓉