原告张某甲，女，生于X年X月X日。

原告张某乙，男，现年81岁。

原告王某某，女，现年81岁。

原告张某丙，男，生于X年X月X日。

原告张某丁，男，生于X年X月X日。

原告张某戊，女，生于X年X月X日。

诉讼代表人张某戊，系本案第六原告。

诉讼代表人张某丁，系本案第五原告。

委托代理人贾黎，系西峡县法律事务中心法律工作者。

委托代理人周宏举，系西峡县法律事务中心法律工作者。

被告郑某某，男，成年。

原告张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁、张某戊与被告郑某某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。六原告的诉讼代表人张某戊、张某丁及其六原告委托代理人贾黎、周宏举、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

六原告诉称：2008年10月8日，被告郑某某向张定华购买一台价值x元的磁选机一台（型号为1600×800），当时约定有被告郑某某把机器拉走到外地，五天内决定是否购卖该设备，如不购卖，即退还给张定华，如超过时间或设备损坏，按原价x元赔偿张定华。2008年12月8日，张定华因病去世。2009年元月张定华家人多次向被告郑某某追要货款x元，被告推拖至今，原告诉至本院请求法院判令被告支付原告x元货款及利息。

被告郑某某辩称：2008年10月8日，我和张定华协商，将他磁选机一台卖给我，型号我不知道。当时我们写有协议，我在后边签有名并写明协商定价后，如实照付。后我出门一个月，双方没有在一起协商价格。后张定华死亡。现在他亲属向我要x元，我不同意，当时说有x元是督促价，机器不值这个价。当时不知道是租还是买，所以我在协议后边写明，协商定价后如实照付。

经审理查明：张定华系原告张某甲丈夫，张某乙、王某某之子、张某丙、张某丁、张某戊之父。2008年10月8日，张定华将一台自制型号为1600×800旧的磁选机一台，协商价x元将该机卖给被告郑某某，双方签订协议一份，内容为：“收条协议今收到张定华磁选机一台型号1600×800价值叁万元整（x元），设备已运到外地，伍天内决定是否买设备，如不购买即退还给张定华，如超过时间或设备损坏按原价叁万元赔偿张定华。同意设备收到人郑某某协商定价后如实照付，2008年10月8日。”此条为张定华写书，郑某某在后边签名并写明协商定价后如实照付。郑某某将该机运到方城与其他人合伙，选铁粉使用。2008年12月8日张定华因病死亡。后张定华亲属即原告六人持条向被告郑某某追要欠款，郑某某以协议属实，但机器价格未和张定华在一起协商为由拖欠至今，为此原告方诉至本院，要求被告偿还x元及以协议生效之日至今的利息。

以上事实，有收条协议一份、死亡证明、原、被告诉辩理由及当庭陈述在卷佐证，足以认定。

本院认为：2008年10月8日张定华与被告郑某某签订的协议，就磁选机的型号、价格进行了约定，虽然是张定华书写，但被告郑某某签字认可，系双方在平等自愿协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表达，应为有效协议。协议签订两个月后，张定华因病死亡，其法定继承人持此协议主张权利，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付协议生效之日起至今的利息，因协议上未约定利息，依法应当从主张权利本院立案的2010年7月16日起计算。被告郑某某辩称，协议中定的价格x元是张定华说的督促价，被告未提供相关证据证明，在协议中，郑某某邀约，被告认可签字，合同成立，协议有效，被告郑某某提出在协议后边本人注明协商定价后，如实照付的字样。不能对抗邀约内容，且在双方约定的五天期满后，被告未将设备退还给张定华，也未提供证据证明其与张定华重新协商定价，因此理应按双方原约定的3万元价格支付。故被告现不同意按x元支付给原告的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第七十一条、第七十二条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第七项之规定，经合议庭合议，判决如下：

一、被告郑某某在判决生效后十日内偿付原告张某甲、张某乙、王某某、张某丙、张某丁、张某戊x元整，并从2010年7月16日起按中国人民银行同期借款规定计算利息，至付清之日止。

二、驳回原告的其它诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费550元，由被告郑某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。

审判长李文侠

审判员江献力

人民陪审员杨玉皋

二○一○年九月十六日

书记员杨丽