裁判文书
登录        电话咨询
原告宁海县××海印刷包装有限公司为与被告宁波××司买卖合同纠纷一案
当事人:   法官:   文号:浙江省宁海县人民法院

原告:宁海县××海印刷包装有限公司(组织机构代码:(略)-8)。住所地:宁海县X村。

法定代表人:林某。

委托代理人:林某。

委托代理人:徐某某。

被告:宁波××司(组织机构代码:(略)-3)。住所地:宁海县X区××路××号。

法定代表人:张某。

原告宁海县××海印刷包装有限公司为与被告宁波××司买卖合同纠纷一案,于2011年12月15日向本院起诉,本院于同日受理后,依法组成合议庭,于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告宁海县××海印刷包装有限公司的委托代理人徐某某到庭参加诉讼,被告宁波××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。

原告宁海县××海印刷包装有限公司起诉称:2010年3月至2011年3月期间,原、被告之间发生纸箱买卖关系,被告向原告购买纸箱并支付了部分货款。至2010年底,尚欠原告货款192726.49元未支付。2011年,双方继续发生业务往来,货款金额为41051.56元,被告已付货款55000元。2011年8月23日,被告确认尚欠原告货款178778.05元。该款后经原告多次催讨未果,故诉至法院,请求判令被告立即支付原告货款178778.05元,并自2011年8月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失至判决确定的履行之日止;本案诉讼费由被告承担。

原告宁海县××海印刷包装有限公司在本案审理中,举证如下:

1.送货单195份、增值税发票12份,以证明原、被告之间存在买卖合同关系,原告向被告供应纸箱并已履行送货义务的事实;

2.供应商明细账1份,以证明截至2011年8月23日止,被告尚欠原告货款178778.05元的事实;

被告宁波××司未作答辩,亦未举证。

对原告提供的证据,由于被告未到庭,视为放弃质证权利。经审查,本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实,故予以认定。

经审理,本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。

本院认为:原、被告之间的买卖合同关系主体合格,内容合法,意思表示真实,应认定有效。原告向被告供应货物后,被告理应支付相应的价款,但被告至今未付清货款,显属不当,故应承担向原告支付货款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,本案缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定,当庭判决如下:

被告宁波××司于本判决生效后十日内支付原告宁海县××海印刷包装有限公司货款178778.05元,并赔偿逾期付款利息损失(以178778.05元为基数,自2011年8月24日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计付至判决确定的履行之日止)。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3876元,由被告宁波××司负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内,凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费,如银行汇款,收款人为宁波市财政局非税资金专户,帐号为(略),开户银行为宁波市中国银行营业部,如邮政汇款,收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交,作自动放弃上诉处理。

(本页无正文)

审判长梁业生

审判员丁志方

审判员柴学勇

二0一二年三月十九日

代书记员郑宁

相关裁判文书
咨询律师
孙焕华律师 
北京朝阳区
已帮助 42 人解决问题
电话咨询在线咨询
杨丽律师 
北京朝阳区
已帮助 126 人解决问题
电话咨询在线咨询
陈峰律师 
辽宁鞍山
已帮助 2474 人解决问题
电话咨询在线咨询
更多律师
©2004-2014 110网 客户端 | 触屏版丨电脑版  
万名律师免费解答咨询!
法律热点