原告仙游县X村信用合作联社，住所地：仙游县X路X号。

法定代表人凌某某，该联社理事长。

委托代理人连某某，该联社营业部信贷员。特别代理。

被告黄某乙，男，汉族。

被告董某某，男，汉族，教师。

被告林某某，男，1汉族，教师。

原告仙游县X村信用合作联社（下称信用联社）与被告黄某乙、董某某、林某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人连某某到庭参加诉讼；被告黄某乙、董某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告信用联社诉称，2006年5月8日，被告黄某乙在被告董某某、林某某的保证担保下，向原告贷款人民币x元，期限24个月，月利率8.16‰。可借款到期后，经原告多次催讨，被告未还款付息。故请求法院判决：被告黄某乙立即偿还给原告借款人民币x元并支付自2006年5月8日起至借款还清之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告董某某、林某某对上述借款本息负连某偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。

被告黄某乙、董某某、林某某均未作答辩。

在本院审理过程中，原告信用联社向本院提供下列证据：

1、2006年12月14日中国银行监督管理委员会福建监管局闽银监复（2006）X号《关于仙游县X村信用合作联社开业的批复》、2006年12月21日原告信用联社的企业法人营业执照和组织机构代码证、被告黄某乙、董某某、林某某的身份证复印件各一份，该批复的主要内容是：同意仙游县X村信用合作联社开业，该联社实行一级法人、统一核算；信用联社开业的同时，仙游县X村信用合作社联合社及其所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为信用联社的债权债务。以此证明仙游县X村信用合作社联合社与所辖农村信用合作社合并成立仙游县X村信用合作联社；原、被告的主体适格。

2、仙游县X村信用合作社联合社与被告黄某乙、董某某、林某某于2006年5月8日签订的《保证借款合同》一份，欲说明：被告黄某乙于2006年5月8日向仙游县X村信用合作社联合社借款人民币x元，借款期限自2006年5月8日起至2008年5月8日止，借款月利率为8.16‰；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）;被告董某某、林某某对上述借款提供连某责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。

3、农村信用社借款借据一份，以此证明仙游县X村信用合作社联合社于2006年5月8日支付给被告黄某乙借款人民币x元的事实。

本院认为，因三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对该些证据所反映出的事实，本院亦予确认。

经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：

2006年5月8日，仙游县X村信用合作社联合社与被告黄某乙、董某某、林某某签订《保证借款合同》一份，约定：被告黄某乙向仙游县X村信用合作社联合社借款人民币x元，借款期限24个月，借款月利率为8.16‰；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息（遇利率政策调整，按人民银行规定执行）;被告董某某、林某某对上述借款提供连某责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县X村信用合作社联合社即依约支付给被告黄某乙借款人民币x元。可借款期限届满后，被告未还款付息。2006年12月14日，经中国银监会福建监管局批准，仙游县X村信用合作社联合社与所辖农村信用社合并成立仙游县X村信用合作联社，其债权债务转为信用联社的债权债务。2006年12月21日，信用联社领取了企业法人营业执照。因索款无着，原告于2009年6月4日诉来本院请求处理。

综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。仙游县X村信用合作社联合社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。仙游县X村信用合作社联合社订立合同后合并，应由合并后的企业行使合同权利，履行合同义务。被告黄某乙未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向信用联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任。被告董某某、林某某为本案借款提供连某责任保证，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故保证人应承担连某偿还责任。原告信用联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连某偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：

一、被告黄某乙欠原告仙游县X村信用合作联社借款人民币x元及利息（利息自2006年5月8日起至本判决指定还款之日止按合同约定和中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算），限判决生效后十日内付清。

二、被告董某某、林某某对上述借款本息承担连某偿还责任。其承担保证责任后，有权向借款人被告黄某乙追偿。

三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币850元、公告费人民币560元，由被告黄某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。

审判长郑新潮

审判员章建育

代理审判员林某军

二00九年十二月十一日

书记员林某伟