原告贺某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），农民。

被告王某甲，男，X年X月X日生，汉族，住（略），农民。

被告王某乙，男，X年X月X日生，汉族，住址、职业同上，系王某甲父亲。

原告贺某某与被告王某甲、王某乙相邻通行纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，2009年原告翻修旧宅基一院，在楼房南山墙处原来的公巷内留有一个楼梯出口，二被告以此公巷是个人所有为由，阻挡原告通行，故提起诉讼，要求1、依法判令二被告停止阻挡原告通行；2、本案诉讼费用由二被告承担。

原告向法庭提交了以下证据：

第一组、举证靖边县人民法院（1993）靖民初字第X号、（1998）靖民初字第X号民事判决书两份，证明原告宅基地是合法所有的事实。

第二组、国有土地证、房产证、土地规划许可证、靖边县建设局证明各一份，证明原告房屋南面为公巷的事实。

第三组、张启峰的土地证一份，证明张启峰房屋的北面是公巷的事实。

被告王某甲、王某乙辩称，此巷X巷，是被告个人所有，故不同意原告开门通行。

二被告未向法庭提交证据。

经庭审质证：

二被告对原告所举的第一组、靖边县人民法院（1993）靖民初字第X号、（1998）靖民初字第X号民事判决书两份有异议，认为原告与电力局的纠纷，应该电力局胜诉。

对第二组证据，国有土地证、房产证、土地规划许可证、靖边县建设局证明各一份，无异议，但认为此公巷原告可以行走，但是不可以开门。

对第三组证据，张启峰的土地证一份，无异议。

本院对原告所举证据，作如下认证：

对原告所举靖边县人民法院（1993）靖民初字第X号、（1998）靖民初字第X号民事判决书两份，因该证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。

对原告所举第二组国有土地证、房产证、土地规划许可证、靖边县建设局证明各一份，第三组张启峰的土地证一份，被告质证无异议，故本院予以认定。

本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2009年原告贺某某翻修位于（略）旧宅基时，在楼房南山墙处原来的公巷内留有一个楼梯出口，二被告以此公巷是个人所有为由，阻挡原告通行，故原告涉诉本院。

本院认为，此巷经靖边县建设局规划，为公共路巷，事实清楚，证据充分，故原告之诉，应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：

原告贺某某位于（略）楼房南边的路巷，为公共路巷。

案件受理费300元，由被告王某甲、王某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判长马晓宏

审判员尹明良

审判员崔广全

二○一○年八月二十四日

书记员贺某政