原公诉机关（略）人民检察院。

上诉人(原审被告人)陈某某,男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月2日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押溆浦县看守所。

上诉人(原审被告人)舒某某,男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪于2009年9月2日被羁押，同年9月8日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押溆浦县看守所。

（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人陈某某、舒某某犯抢劫罪一案，于二0一0年一月二十四日作出（2009）溆刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某某、舒某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。

溆浦县人民法院判决认定：1993年10月14日晚10时许，被告人陈某某邀集被告人舒某某及陈某军、陈某春、陈某江、陈某其（均已判刑）、韩念中、贺达章、舒某顶（均在逃）共九人，事先准备刀具等作案工具，在溆浦县X乡与新化县X路上伺机抢劫。当新化县X乡X村民奉某甲、奉某乙路过此地时，被告人陈某某、舒某某等一伙人即上前采取持刀威胁、罚跪、殴打、搜身等手段，抢走奉某甲、奉某乙现金二万余元，又将奉某甲、奉某乙捆绑后丢在一淘金坑内，然后逃离现场。被告人一伙在返家途中将所抢劫的赃款予以瓜分，其中被告人陈某某、舒某某各分得赃款1400余元。认定上述事实的的证据有被害人陈某、证人证言、现场勘查笔录及照片、书证、被告人供述。原判认为，被告人陈某某、舒某某的行为均构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人陈某某系主犯，被告人舒某某系从犯。据此，判决：被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；被告人舒某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。

陈某某上诉提出:没有邀集同伙和对被害人实施暴力行为，不是主犯；原判量刑过重。

舒某某上诉提出:原判量刑过重。

经审理查明：1993年10月14日，上诉人陈某某、舒某某伙同陈某军、陈某春、陈某江、陈某其（均已判刑）及韩念中、舒某顶、贺达章（均在逃）等九人携带杀猪刀、菜刀、泥工刀等作案工具，到溆浦县中都金矿附近伺机抢劫。当晚10时许，陈某某、舒某某等一伙九人走到溆浦县X乡X村与新化县X乡交界处的小地名“土地坳”附近时，发现路过此地的新化县X乡X村民奉某甲、奉某乙，陈某某、舒某某等一伙九人即对奉某甲、奉某乙采取持刀威胁、罚跪、殴打、搜身、捆绑等手段，抢走奉某甲、奉某乙现金二万余元。作案后，陈某某、舒某某等一伙九人在小地名“凡土洞”附近进行了分赃，其中陈某某、舒某某各分得赃款1400余元。

上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据证明，本院予以采信：

1、被害人奉某甲、奉某乙的陈某分别证明，1993年10月14日晚，他们二人在溆浦县X乡X村与新化县X乡交界处的一小路上被一伙人持刀威胁、罚跪、殴打、搜身、捆绑，并被抢走现金二万余元。

2、同案人陈某军、陈某其、陈某江、陈某春的供述分别证明，1993年10月14日晚，他们与陈某某、舒某某及韩念中、舒某顶、贺达章采取持刀威胁、罚跪、殴打、搜身、捆绑的手段，在溆浦县X乡X村与新化县X乡交界处的小地名“土地坳”附近抢劫了二个说新化县口音人的现金，作案后进行了分赃。其中陈某军供述，陈某某邀约他去抢劫，在抢劫过程中，陈某某持菜刀威胁、殴打了被害人；陈某江供述，陈某某对被害人进行了搜身；陈某其供述，陈某某殴打了被害人；陈某春（陈某某的哥哥）供述，陈某某对被害人进行了殴打、搜身。

3、现场勘查笔录及照片证明，案发现场位于溆浦县X乡X村与新化县X乡交界处的小地名“土地坳”附近。

4、公安机关提取笔录、扣押物品清单证明，公安机关在案发后提取作案工具杀猪刀一把、皮带两根、女式长筒丝袜一双、带子两根。

5、书证（略）人民法院（1994）溆刑初字第X号、（1996）溆刑初字第X号及（2001）溆刑初字第X号刑事判决书证明，同案人陈某军、陈某其、陈某江、陈某春均已被判处有期徒刑。

6、上诉人陈某某、舒某某均对各自参与抢劫的犯罪事实供认不讳。

本院认为，上诉人陈某某、舒某某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取公民财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人陈某某、舒某某等人的抢劫行为发生在1997年10月1日以前，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，应当适用1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款进行处罚。上诉人陈某某上诉提出“没有邀集同伙和对被害人实施暴力行为，不是主犯；原判量刑过重”及上诉人舒某某上诉提出“原判量刑过重”。经查，同案人陈某军、陈某江、陈某其、陈某春的供述均证明在共同抢劫过程中，上诉人陈某某持刀威胁、殴打被害人并进行了搜身行为，因此，原判认定陈某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯正确。在共同犯罪中，上诉人舒某某起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。上诉人陈某某、舒某某等人抢劫数额巨大，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。原判量刑适当。综上，上诉人陈某某、舒某某的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条第二款、第二十二条第一款、第二十三条、第二十四条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长邵洪超

审判员胡石海

审判员周少文

二0一0年五月二十六日

书记员郑舟