上诉人（原审原告）柳某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵忠义，叶县X乡法律服务所工作人员。

被上诉人（原审被告）任某某，女，X年X月X日出生。

委托代理人王耀辉，河南盐都律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）齐某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人宋某某，男，X年X月X日出生。

被上诉人（原审被告）张某某，又名张某民，男，X年X月X日出生。

委托代理人丁要谦，河南盐都律师事务所律师。

上诉人柳某某与被上诉人任某某、齐某某、张益民合伙协议纠纷一案，叶县人民法院于2010年1月20日作出（2009）叶民二初字第X号民事判决。柳某某不服，向本院提起上诉。叶县人民法院于2010年3月13日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月24日审理了本案，现已审理终结。

原审法院经审理查明，2007年6月，原告柳某某与被告任某某、齐某某、张益民合伙开办太阳能水箱制造厂，并租赁齐某某的橡胶厂做厂房。2009年7月由于经营不善造成该厂亏损，经双方协商口头达成分股协议，该厂太阳能生产设备及配件归柳某某所有，并由柳某某将上述设备及配件拉出齐某某厂院，柳某某分别给任某某x元、齐某某x元、张益民x元出具欠条各1份。后原告柳某某以被告齐某某阻止其搬运设备及配件为由，认为协议不公，要求撤销与三被告口头达成的分股协议。

原审法院认为，原、被告双方合伙办厂，因经营不善造成亏损，经双方协商达成一致意见，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。现原告以该协议不公为由要求撤销该分股协议，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。

柳某某不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人协商分股时，没有考虑机械设备、配件及部件值多少。2009年7月20日，上诉人将部分机械设备搬走，其余配件及部件被被上诉人齐某某阻止不让搬时，上诉人知道上了三被上诉人的当。上诉人对机械设备、配件及部件产品做盘算，总价值17.5万元，上诉人把自己投入资金全部亏完再支付给三被上诉人23.68万元才能得到7.5万元货物，现上诉人搬出原厂机械设备价值7.5万元，合伙合资原厂存放部件价值10.131万元。通过这些事实，上诉人与被上诉人口头分股协议是一个不公平协议，是一个不公平的分股。原审法院认定事实不清，适用法律不当，判决不公。请求撤销原判，改判撤销上诉人与被上诉人口头分股协议，让双方再次协商，一、二审诉讼费由被上诉人承担。

任某某辩称，齐某某阻止柳某某拉东西不是其撤销散伙协议的理由，柳某某作为厂里的经营管理人，对厂里的机械设备、配件等物品的价值十分了解，其上诉称在分伙过程中吃亏的理由不能成立。原审判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。

齐某某辩称，双方达成的口头散伙分股协议合法有效，我根本没有阻止柳某某拉机器设备，柳某某也没有证据证实其主张，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。

张益民辩称，口头散伙协议合法有效，柳某某以接受的资产价值低为由，要求撤销散伙协议的理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明，1、柳某某与任某某、齐某某、张益民达成口头分股协议后，柳某某分别给任某某出具一份x元的欠条、给齐某某出具一份x元的欠条、给张益民出具一份x元的欠条。2、柳某某与任某某、齐某某、张益民均认可合伙时间为2007年5月。除此外，其他事实与原审认定的事实一致。

本院认为，2009年7月，上诉人柳某某与被上诉人任某某、齐某某、张益民经协商达成的口头分股协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。齐某某是否阻止柳某某搬运机械设备的配件及部件，亦不是口头分股协议应撤销的必要条件，不影响口头分股协议的效力。柳某某上诉认为口头分股协议不公平而要求撤销的理由，因其在一、二审中均未举出充分的证据证明，本院不予支持。原审法院判决认定基本事实清楚，适用法律正确，柳某某的上诉理由不能成立，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由柳某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王瑞英

审判员王绍峰

代理审判员张小青

二○一○年四月十日

书记员耿向花