公诉机关湘乡市人民检察院。

被告人陈某某，又名陈某强，男，X年X月X日出生，身份证号码：x，湖南省湘潭市人，汉族，高中文化，农民，住（略）。因涉嫌盗窃罪于2004年5月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被湘乡市公安局取保候审。2004年9月15日经湘乡市人民检察院批准，2009年1月14日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。

湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2009）第X号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2009年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周艺林独任审判，书记员李智峰出庭担任记录，于2009年4月9日公开开庭审理了本案。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

湘乡市人民检察院指控：

1、2003年5月5日，被告人陈某某携带螺丝刀，窜至湘乡市工人文化宫，采取撬锁的手段，盗得王庆华停放在该处的速卡迪摩托车1辆，然后以人民币1000元的价格销赃给王望芝（另案处理）。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。案发后，公安机关已将被盗摩托车依法起赃，并发还给失主

王庆华。

2、2004年2月6日，被告人陈某某窜至湘乡宾馆，采取套锁的手段，盗得肖先梅停放在该处的豪爵摩托车1辆，然后以人民币540元的价格销赃给王望芝。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。案发后，公安机关已将被盗摩托车依法起赃，并发还给失主肖先梅。

综上所述，被告人陈某某盗窃作案2次，共计价值人民币6300元。

该院认定上述事实的证据有：被告人供述、被害人陈某、证人证言、鉴定结论等。

该院认为被告人陈某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪应追究刑事责任，提请本院依法判处。

被告人陈某某对公诉机关指控的罪名、犯罪基本事实均不持异议。

经审理查明：1、2003年5月5日，被告人陈某某携带螺丝刀，窜至湘乡市工人文化宫，采取撬锁的手段，盗得王庆华停放在该处的速卡迪x—5型摩托车一辆，然后以人民币1000元的价格销赃给王望芝（另案处理）。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。案发后，公安机关已将被盗摩托车依法起赃，发还给了失主王庆华。

2、2004年2月6日，被告人陈某某窜至湘乡宾馆，采取套锁的手段，盗得肖先梅停放在该处的豪爵x型两轮摩托车一辆，然后以人民币540元的价格销赃给王望芝。经湘乡市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。案发后，公安机关已将被盗摩托车依法起赃，发还给了失主肖先梅。

证明上述事实的证据有：1、被告人陈某某的供述，对上述事实供认不讳；2、湘乡市公安局受理刑事案件登记表，证实失主王庆华、肖先梅于丢失摩托车当天报了案；3、王望芝的供述，证实帮陈某某销赃的事实；4、失主王庆华、肖先梅的陈某，证实了其所有的摩托车被盗的事实；5、公安局扣押物品清单，证实从范志强、王望芝处扣押了肖先梅、王庆华丢失的摩托车；6、湘乡价认鉴字[2004]第X号、第X号估价鉴定书，证实被告人陈某某盗窃的二辆摩托车价值共计6300元；7、失主王庆华、肖先梅领回丢失的摩托车的条据；8、被告人陈某某的户籍证明，证实被告人陈某某实施犯罪行为时已年满十八周岁。

上述证据经过当庭举证、质证，被告人陈某某不持异议。本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，各证据与案件事实之间具有关联性，依法予以认可。

本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某的罪名成立。该案被告人陈某某盗窃的摩托车均由公安机关追回发还给了失主。被告人陈某某认罪态度好，积极缴纳了罚金，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：

被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2009年1月14日起至2010年1月1日止；罚金已缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员周艺林

二ＯＯ九年四月十六日

书记员李智峰