原告印某，男，X年X月X日出生，土家族，农民，户籍地（略）。

被告佘某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

原告印某与被告佘某民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月1日受理后，依法组成由审判员王洪斌任审判长、人民陪审员陈泓、左有仁参加的合议庭，于2012年5月22日公开开庭进行了审理，书记员孙晶担任本案记录。原告印某及到庭参加了诉讼,被告佘某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告印某诉称，因生意往来，被告佘某在2005年至2010年2月9日向原告借款共计18.14万元，向原告出具借条2份、欠条1份，书面还款计划一份，约定了违约责任。原告多次要求被告偿还，被告在还了3万元之后，就一直躲着原告再未还款，故原告提起民事诉讼，要求判令被告偿还原告借款151400元和利息100500元。

原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：

1、原告身份证复印某1份，被告佘某的常住人口登记表复印某1份，以证明原、被告的身份信息。

2、2010年2月9日佘某出具的借条原件1份，以证明被告向原告借款30000元，计息时间从2006年1月23日按信用社同期利息计算，2006年1月23日至2010年1月23日利息为14400元；

3、2010年2月9日佘某出具的借条原件1份，以证明被告向原告借款125000元的事实；

4、2010年2月9日佘某出具的欠条原件一份，以证明被告向原告借款12000元的事实；

5、佘某出具的还款计划原件1份，以证明被告向原告约期还款并约定了违约责任的事实。

被告未提交书面答辩状，未向本院提交证据，也未到庭质证。

对原告所提交的证据本院认证如下：

对原告提交的证据1，属于国家机关出示的有效证件的复印某，本院予以认定；对证据2、3、4、5，本院认为符合证据的客观性、合法性和关联性，故予以认定。

经当事人举证，本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：

2005年至2010年2月9日，被告佘某因生意往来向原告印某借款共计181400元（其中含利息14500元），并于2010年2月9日向原告出具借条2份、欠条1份，书面还款计划一份，约定了未按该计划还款的违约责任。原告多次催要，被告先后偿还原告借款本金15500元，利息14500元，余下的151400元借款本金，被告一直未给原告偿还，经找寻被告未果，原告向本院提起民事诉讼。

本院认为，原告印某与被告佘某在2010年2月9日形成的《借条》和《还款计划》是双方当事人之间订立的借款合同，属于民间借贷，系原、被告的真实意思表示，其借贷行为合法有效。被告佘某不按借款合同的约定履行还款义务，属于违约行为，应依法承担违约责任。对原告提出的判令被告尽快偿还借款本金151400元的诉讼请求，本院应依法予以支持；在庭审中，原告对要求被告偿还借款利息100500元的诉讼请求变更为偿还利息64314.12元（即5.31％×4倍×2年×151400元），实际上是原告自愿对其原诉讼请求的部分放弃，对原告的这一诉请，若按照中国人民银行2010年10月20日以前的短期贷款（6个月至1年）年利率5.31％的4倍、利息起算日从2010年4月1日起至被告还清之日止来计算，并没有超过法律规定的限度，故本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告佘某偿还原告印某的借款本金151400元、利息64314.12元，本息共计215714.12元；上述款项，限被告佘某于本判决生效的次日起30日内付清。

如果被告佘某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费5078元，由原告印某负担700元，被告佘某4378元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员王洪斌

人民陪审员陈泓

人民陪审员左有仁

二○一二年五月二十二日

书记员孙晶

附：法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

第二百零七条：未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。