原告吴某。

委托代理人戴某，江苏某（略）事务所（略）。

被告陆某。

被告丁某。

原告吴某诉被告陆某、丁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陆某、丁某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告吴某诉称，原告和被告陆某系朋友关系，陆某和丁某为夫妻关系。被告陆某因为经营需要，曾经多次向原告借款，具体过程如下：2008年3月25日，陆某因安徽蚌埠装修工程需要资金，向原告借款人民币（币种下同）30万元，当时口头约定房产抵押，但是没有办理抵押手续，也没有约定归还期限和利息，双方签订了借款协议。同年9月28日及10月9日，陆某又分两次各向原告借款10万元和5万元，分别立有借条。2008年10月16日，被告陆某又出具借条一份，将之前所借45万元承诺于同年10月22日归还，并约定如22日以前归还则仅需归还40万元即可，否则今后仍将归还45万。同日陆某又向原告借款43万元用于发放工人工资，并承诺于2008年11月20日前一次性归还，如果在该日之前一次性归还则归还30万元即可，否则仍将归还43万元，同时补偿损失。以上各项借款发生以后，被告陆某已经陆某归还了原告28万元。2009年7月16日，被告陆某就仍积欠的60万元借款再次出具借条，并与其妻丁某及原告共同签订还款协议，协议内容为：2009年7月31日之前归还3万元，该3万元为补偿之前欠款的利息，不记在总借款数额内，2009年9月15日前再归还10万元，如9月15日之前被告陆某既归还了补偿的3万元，又归还了第一期的10万元，则双方同意再次协商归还剩余借款之事。但被告陆某仅按期归还了3万元补偿利息，未能归还第一期的10万元。之后双方联系时断时续，被告陆某虽表示愿意偿还欠款，但一直未能实际履行。原告无奈只好诉至法院，现要求被告归还剩余的60万元借款。

被告陆某、丁某未作答辩。

经审理查明，两被告系夫妻关系。被告陆某自2008年3月起多次向原告借款并出具借条，后陆某归还了部分借款。2009年7月16日，被告陆某又出具借条一张，载明：“今借到吴某人民币陆某万元正。”同日，原告与被告陆某、丁某签定还款协议一份，载明：“经甲乙双方协商决定，2009年7月16日的借款借条的还款计划协议如下：1、2009年7月31日之前归还人民币叁万元正。（此项为补偿金，不计在借条之内）。2、2009年9月15日之前归还人民币壹拾万元正。3、如果2009年9月15日之前以上两条均履行，则甲方同意届时再协商归还余款之事，并以补充协议确定。”嗣后，被告陆某仅归还原告3万元，余款未能归还，原告催讨未果，故诉至本院要求两被告归还剩余借款60万元。

以上事实，由原告提供的被告陆某出具的借条五张、双方借款协议一份、原告与两被告签订的还款协议一份、两被告户籍资料及庭审笔录佐证。

本院认为，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、双方借款协议及还款协议等为证，双方借贷关系明确，两被告作为共同债务人理应按还款协议中的约定偿还借款，故对原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

陆某、丁某于本判决生效之日起十日内共同偿还吴某借款人民币600,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币9,800元、诉讼保全费人民币3,520元，合计人民币13,320元，由陆某、丁某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长卢颖

审判员舒海卫

代理审判员厉慧芬

书记员张睿