原告徐×。

委托代理人朱黎明，京衡（略）集团事务所（略）。

被告上海杭嘉湖大酒店有限公司。

法定代表人徐某某，该公司董事长。

委托代理人郑建华，上海市诚谊（略）事务所（略）。

原告徐×诉被告上海杭嘉湖大酒店有限公司（以下简称杭嘉湖公司）租赁合同纠纷一案，本院于2008年2月18日受理后，依法由代理审判员陶勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐×的委托代理人朱黎明、被告杭嘉湖公司的委托代理人郑建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告徐×诉称，湖州吴兴深达通讯网络服务部（以下简称深达服务部）于2007年11月26日与被告签订电脑租赁协议一份，约定深达服务部出租给被告33台电脑用于客房经营，被告按每台每天30元的标准向原告支付租金，并根据电脑的使用率分配利润，如一方违约致对方协议目的无法实现的则由违约方支付违约金50,000元。协议签订后，深达服务部于当日将33台电脑移交给了被告，但被告至今未向原告支付租金。现起诉来院，要求解除双方于2007年11月26日签订的电脑租赁协议，并要求被告支付2007年11月26日至2008年2月22日的租金17,622元，滞纳金528.66元，违约金50,000元。

原告提供了以下证据：

1、协议书；

2、移交清单；

3、配置清单。

经庭审质证，被告对上述证据均无异议，对原告的租金计算方法也无异议。

被告杭嘉湖公司辩称，同意解除双方于2007年11月26日签订的电脑租赁协议。深达服务部向被告提供的电脑经常发生故障，无法正常使用，原告也未按合同约定向被告提供账户或其他支付租金的方式，致被告无法将租金给付原告，故不同意原告的其他诉讼请求。

经审理查明，2007年11月26日，深达服务部与被告杭嘉湖公司签订协议书，约定深达服务部向被告出租33套电脑，租赁期5年，租金为30元/天/台，被告应按使用率的方式支付租金，如使用率不足20％，由被告补足差额，并约定租金应由被告于次月10日前存入深达服务部指定账户，任何一方单方解除协议或违约致使对方协议目的无法实现的，违约方向对方支付人民币伍万元的违约金，无正当理由延迟支付租金的，还应以所欠租金的3％支付滞纳金。协议签订后，深达服务部向被告提供了33套电脑，其中30套为客房用电脑，3套为办公用电脑，但原告至今未向被告提供指定账户供被告支付租金。

另查明，深达服务部为个体工商户，原告为该服务部的业主。

审理中，原告对于其主张的曾用手机告知被告支付租金账户的事实，未能举证证明。

本院认为，原被告对解除双方于2007年11月26日签订的电脑租赁协议达成一致意见，于法不悖，可予准许。原告依照协议向被告交付了33套电脑，被告应按约定向原告支付相应的租金，现被告主张原告向其提供的电脑无法正常使用，但是未能举证证明该节事实，故本院不予采信，被告应按照约定向原告支付2007年11月26日至2008年2月22日的租金总计人民币（以下币种均为人民币）17,622元。对于原告主张的滞纳金和违约金，因原告未能举证其按合同约定向被告提供了账户，致被告无法依合同约定向原告支付租金，故原告要求被告承担滞纳金及违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、解除原被告于2007年11月26日签订的电脑租赁协议；

二、被告应于本判决生效之日起十日内，支付原告电脑租赁费x元；

三、被告应于本判决生效之日起十日内，返还原告佑康电脑主机33台、x寸液晶显示器2台、x寸液晶显示器31台、福晶键盘及鼠标33套、网线33根、攀登者2.0音箱34对，如有灭失、损失的，被告应折价赔偿；

四、原告要求被告承担滞纳金528.66元、违约金50,000元的诉讼请求，不予支持。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1,508.87元，减半收取754.44元，由原告负担559.36元，被告负担195.08元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员陶勇

书记员尹灿