原告洛阳轴承集团有限公司破产管理人。住所地：河南省洛阳市涧西区X路X号。

负责人符某某，破产管理组长。

被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司。住所地：安徽省滁州市扬子工业园区。

法定代表人刘某，该公司经理。

原告洛阳轴承集团有限公司破产管理人（以下简称洛轴破产管理人）诉被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司（以下简称滁州车桥公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员胡晓光任审判长，与人民陪审员杨明顺、杨建省共同参加审判的合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛轴破产管理人的委托代理人王健到庭参加了诉讼。被告滁州车桥公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。

原告洛轴破产管理人诉称：原告与被告之间存在多年的轴承购销业务，被告至今拖欠原告轴承款x.74元。后经原告多次催要，被告拒不还款。2007年5月21日原告公司经洛阳市中级人民法院裁定，进入破产程序。依据相关法律规定，请求人民法院查明事实，依法判令被告向原告支付货款x.74元及利息x元，并承担本案诉讼费用，以维护原告的合法权益。

被告滁州车桥公司没有提出书面或口头答辩意见。

在庭审中，原告为证实其诉讼请求的客观真实性，向本院提交了下列证据：2006年2月28日，原告向被告发出的对帐函回执，该回执由被告方财务负责人签收确认，证实被告拖欠原告货款x.74元。

经审理查明，原告与被告之间存在多年的轴承购销业务关系。2006年2月28日，原告向被告发出的对帐函，要求被告确认其拖欠原告的轴承款金额。被告在该对帐函的回执中签署意见，确认其共计拖欠原告货款为x.74元。此款经原告多次催讨无果，最终引发本案。

本院认为，被告出具书面材料，确认拖欠原告轴承款x.74元未付，经原告催讨后拒不偿付货款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付上述欠款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付欠款的利息，因双方对此事项没有做出明确约定，故可从原告向被告主张权利之日起，按照金融机构规定的计算同期贷款利率标准计付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条（七）款之规定，判决如下:

一、被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司应于本判决生效后十

日内，向原告洛阳轴承集团有限公司破产管理人支付轴承款x.74元。

二、被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司自2009年4月17日

起至本院确定的付清欠款之日止，向原告洛阳轴承集团有限公司破产管理人支付拖欠轴承款x.74元的利息；利息按照金融机构计算同期贷款的利率计付。

本案诉讼费2408元、保全费1047元，合计3455元，由被告滁州扬子汽车车桥制造有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长胡晓光

人民陪审员杨明顺

人民陪审员杨建省

二00九年八月十九日

书记员李冰冰