上诉人（原审原告）李某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人朱某某，男，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审被告）任某某，又名任X，女，X年X月X日生，汉族。

委托代理人张国玺，平顶山市卫东区X法律服务中心法律工作者。

委托代理人殷某某，女，X年X月X日出生，汉族。

上诉人李某某与任某某离婚纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2010年10月20日作出（2010）卫民初字第X号民事判决。宣判后，李某某不服向本院提起上诉。平顶山市卫东区人民法院于2010年12月1日将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2010年12月17日对此案进行了审理，现已审理终结。

原审法院查明：原、被告于1995年3月1日登记结婚，感情一般，于X年X月X日生育一女取名李某凝，虽双方经常因家务琐事生气，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未完全破裂。

原审法院认为:原、被告双方婚后感情一般，在日常生活中虽因家务琐事经常吵架，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能，原告起诉离婚的理由不符合离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告李某某与被告任某某离婚。本案诉讼费300元，由原告李某某负担。

原审判决后，李某某不服，上诉请求：一、依法判令上诉人、被上诉人离婚；二、婚生女李某凝归上诉人抚养，费用自理。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。因为婚前不了解导致婚后感情基础不牢固，经常吵架无端猜疑，且长期分居，已达九年之久，确使上诉人、被上诉人感情早已破裂。两人见面就打骂，一审法庭上还打，被上诉人当堂还说不和上诉人一起生活，而与辩护人声称不离婚相矛盾，实际是别有用心。所以一审认为“还有和好可能”错误。二、一审法院使用法律不正确。因为依据婚姻法第三十二条（四）、（五）项之规定，夫妻长期分居已近达10年，其家庭和外来因素导致夫妻感情早已破裂。

任某某答辩称：同意原审判决，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。

本院认为，婚姻系人生之大事，且本案双方当事人已生育一女。而本案当事人双方虽时常生气，吵闹，但多是家务琐事所引发，非重大原则问题层面上的分歧，因而夫妻双方感情并未彻底破裂。双方应以大局为重，加强彼此之间的沟通和了解，为女儿李某凝的健康成长创造良好的家庭环境。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，李某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。

本判决为终审判决。

审判长张大民

审判员万军涛

审判员何海滨

二Ο一一年一月二十八日

书记员过伟峰