原告沈XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x室。
法定代理人毛XX（系原告之母），住上海市x室。
委托代理人刘X，上海XX律师事务所律师。
委托代理人吴XX，上海XX律师事务所律师。
被告沈XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x室。
被告孙XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x室。
两被告共同委托代理人吴XX，上海x路法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人许XX，上海x路法律服务所法律工作者。
原告沈XX诉被告沈XX、孙XX法定继承纠纷一案，于2009年7月14日向本院起诉。本院受理后，先依法适用简易程序，由审判员施XX独任审判，于2009年8月19日公开开庭进行了审理。后因案情需要经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月12日、2010年5月5日再次公开开庭进行了审理。本院曾于2010年1月12日追加沈XX为本案第三人参加诉讼，后经合议庭审查，沈XX的主张可另行通过诉讼予以确认，故告知沈XX退出本案诉讼。原告沈XX的法定代理人毛XX、委托代理人刘X、吴XX，被告委托代理人吴XX、许XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈XX诉称，原告系沈XX与毛XX之女，沈XX与毛XX于2002年1月24日登记结婚，2001年婚生一女，即原告沈XX。2007年7月18日，沈XX与毛XX协议离婚，协议约定由沈XX抚养原告至其工作为止。2008年9月7日沈XX因脑溢血意外死亡，未立遗嘱。原告认为其年龄幼小，今后的抚养费用数额很大，要求法院在沈XX的遗产中优先留取其抚养费用，同时按照法律规定依法继承剩余的遗产。原告起诉至法院要求判令在沈XX的遗产中留取原告的抚养费324,000元，并依法继承沈XX的遗产，包括位于XX区x号的房屋两套，克莱斯勒交叉火力、雷克萨斯轿车各一辆，股票宝钢股份2,500股、中国联通12,100股、ST贤成5,000股、西藏旅游75股、工商银行5,000股、建设银行7,500股及配送股，银行存款123,491.47元。
被告沈XX、孙XX辩称，原告没有生活能力，被告也患有重大疾病，不同意扣除抚养费。系争房屋是XXX路沈XX的宅基地动迁分配的，虽然产权在沈XX名下，应有沈XX的份额，为沈XX和沈XX共同共有，要求取得系争房屋产权后给付原告折价款。而被告不知道沈XX有克莱斯勒这辆车，雷克萨斯已被卖掉作为用以偿还沈XX对陈XX的债务，应被扣除。同时为沈XX支出的抢救费、火葬费、墓地费、佛事费、餐饮费、交通费等共计315,343.36元由沈XX的妹妹沈XX垫付，应扣除该款后再继承。
经审理查明，毛XX与沈XX于2002年1月24日登记结婚，2001年婚生一女，即原告沈XX。被告沈XX、孙XX系沈XX父母，毛XX与沈XX于2007年7月18日登记离婚，离婚协议约定由沈XX抚养沈XX。2008年9月8日，沈XX报死亡，生前无遗嘱。
另查明，上海市x室、x室房屋由沈XX、沈XX于沈XX婚前所有的房屋动迁而得。沈XX所拥有雷克萨斯车一辆，其妹妹沈XX和妹夫薛X于2008年9月12日将该车以455,000元价格卖给上海XXX旧车行。截至2009年7月8日沈XX名下有股票：宝钢股份2,500股、中国联通12,100股、ST贤成5,000股、西藏旅游75股、工商银行5,000股、建设银行7,500股及配送股。存款：上海银行帐号为x截至2008年9月21日余额为23,095.14元、中国工商银行卡号为x截至2008年9月8日余额为40,993.63元。沈XX的妹妹沈XX支出医药费9,937.6元、殡葬费30,306元、墓地费103,875元、交通费1,391元、餐饮费144,830元、佛事费25,000元。
庭审中，双方争议焦点为：1、对于抚养费问题，原告认为自己年龄幼小，今后抚养费用数额较大，要求在沈XX遗产中优先留取原告的抚养费用。被告认为原告没有生活能力，被告也患有重大疾病，需要大量的医疗费费用，不同意扣除原告的抚养费。2、对于房屋分割问题，原告认为上海市x室、x室房屋由沈XX所有，应依法分割继承。被告认为系争房屋由动拆迁而得，而原来的房屋是在沈XX名下，系争房屋应有沈XX的份额，是沈XX和沈XX共同共有。3、对于雷克萨斯车问题，原告认为该车为沈XX所有的财产，应该依法进行分割继承。被告认为，该车已经由沈XX的妹妹卖给上海XX旧车行，卖车款已经偿还了沈XX的债务，应当扣除。4、对于丧葬费问题，原告认为丧葬费应当由生者承担，而且丧葬费用的支出有不合理性，法事、超度的费用是生者对死者的哀悼，谁操办谁承担，原告不应当承担这些费用。被告认为，丧葬费用的花费，应当遵循当地的风俗习惯，而沈XX的丧葬费用是由其妹妹沈XX垫付的，应当偿还给其妹妹。
上述事实，有庭审笔录;上海银行出具的沈XX名下的帐户明细；中国工商银行出具的沈XX名下的帐户明细；原告提供的（XXXX）X民一（X）初字第XXXX号判决书；上海市房地产登记册房屋状况及产权人信息；机动车基本信息详细信息；常住人口登记卡；常住人口现实库信息资料；被告提供的房屋拆迁保留私房产权安置协议；常住人口登记卡；购旧车协议书；医药费收据；殡葬费用的收据；法事、超度费用的收据；用餐费用的发票等书证证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，我国继承法规定，公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。因被继承人沈XX生前未立遗嘱，故死后遗留财产应由其法定继承人依法继承，被继承人沈XX的法定继承人为沈XX、孙XX、沈XX。本案系争房屋为上海市x室、x室，从该房屋的产权登记来看，系被继承人沈XX所有。但是考虑到系争房产为沈XX的房屋拆迁所得，在分割该房产时，被告沈XX可多分份额。原、被告双方均确认该房屋价值为120万元，两被告取得房产后应给付原告相应的折价款；被继承人沈XX名下的中国银行帐号x的余额为人民币23,095.14元、中国工商银行帐号x的余额为人民币40,993.63元以及沈XX名下的股票：宝钢股份2,500股、中国联通12,100股、ST贤成5,000股、西藏旅游75股、工商银行5,000股、建设银行7,500股等均为遗产应依法由被继承人沈XX、孙XX、沈XX分割；对于克莱斯勒交叉火力车，双方均称没有看到过，本案不作处理，日后有证据，可另案诉讼；对于雷克萨斯车，双方确认价值45万元，由于涉及案外人的债权债务，由被继承人妹妹沈XX变卖得款后替沈XX偿还债务，本案不做处理，可另行起诉。被继承人的医疗费、殡葬费、墓地费、交通费，餐饮费和佛事费等，均由被继承人妹妹沈XX支付，故本案不作处理，亦可另行起诉；对于原告要求的抚养费，考虑到原告的年龄等因素，本院认为每月的抚养费以1,000元人民币为准，至其十八周岁为止。该抚养费应在被继承人沈XX遗产中先扣除出117,000元一次性支付给原告沈XX，由被告沈XX、孙XX从应给予原告的房屋补偿款总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市x室、x室房屋产权归被告沈XX、孙XX所有；被告沈XX、孙XX应于本判决生效之日起三十日内支付给原告沈XX房屋折价款人民币200,000元；
二、被继承人沈XX的遗产中留取原告沈XX抚养费人民币117,000元（按每月1,000元计算，从2009年8月起至十八周岁时止），由被告沈XX、孙XX自本判决生效之日起三十日内支付给原告沈XX；
三、被继承人沈XX名下的中国银行帐号x的存款为人民币23,095.14元、中国工商银行帐号x的存款为人民币40,993.63元归被告沈XX、孙XX所有，被告沈XX、孙XX应于本判决生效之日起十日内向原告沈XX支付人民币x元；
四、被继承人沈XX账号内股票由被告沈XX、孙XX继承宝钢股份各833股、中国联通各4,033股、ST贤成各1,666股、西藏旅游各25股、工商银行各1,666股、建设银行各2,500股，原告沈XX继承宝钢股份834股、中国联通4,034股、ST贤成1,668股、西藏旅游25股、工商银行1,668股、建设银行2,500股；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币21,211元，原告沈XX负担人民币7,070元，被告沈XX、孙XX各负担人民币7,070.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长孙美华
审判员施建国
代理审判员宋雷萍
书记员张蕾
