原告宋a，女，汉族。

委托代理人罗a，男。

委托代理人郭a，女。

被告上海A环卫所。

投资人孙a，总经理。

委托代理人陶a，男，该公司员工。

被告中国A财产保险股份有限公司B支公司。

负责人杜a，总经理。

委托代理人汤a，上海市A律师事务所律师。

原告宋a与被告孟a、上海A环卫所、中国A财产保险股份有限公司B支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月26日立案受理。依法由代理审判员沈会川适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，本院准予原告撤回对被告孟a的起诉。原告宋a的委托代理人郭a，被告中国A财产保险股份有限公司B支公司的委托代理人汤a到庭参加诉讼，被告上海A环卫所经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告宋a诉称，2009年X月X日X时X分许，在闵行区X路X路路口，被告孟a驾驶牌号为沪X重型自卸货车与案外人吴a驾驶的牌号为苏X的小客车发生碰撞，导致车辆不同程度受损，经交警部门认定被告孟a负事故全部责任。经查，被告上海A环卫所系肇事车辆的车主，被告中国A财产保险股份有限公司B支公司为肇事车辆的交强险承保单位。原告系受损车辆的车主，因本起事故造成的损失有牵引费1,550元、停车费64元、修理费18,500元，共计20,114元。因对赔偿事宜协商不成，原告故诉至本院请求判令被告中国A财产保险股份有限公司B支公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告上海A环卫所承担，并判令两被告互负连带清偿责任。

被告上海A环卫所虽未到庭，但庭后发表意见辩称，对事故经过和责任认定无异议，孟a是被告单位的员工，事故发生时系在履行职务行为过程中，故赔偿责任由被告单位承担。

被告中国A财产保险股份有限公司B支公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，车辆修理费经过定损，同意在交强险限额内承担，其他损失不同意赔偿。

经审理查明，2009年X月X日X时X分许，在闵行区X路、X路路口，被告孟a驾驶牌号为沪X大货车与案外人吴a驾驶的牌号为苏X小客车发生碰撞，导致原告所有的小客车受损以及车内乘客刘a受伤。上海市公安局闵行分局交通警察支队作出事故认定，被告孟a因违反让行规定负事故全部责任。

事故后，原告支出了车辆的牵引费1,550元、停车费64元以及修理费18,500元。车牌号为沪X重型自卸货车的车主为被告上海A环卫所，该车辆在被告中国A财产保险股份有限公司B支公司投保的机动车交通事故责任强制保险金额为122,000元，其中财产损失赔偿限额为2,000元。

以上事实，由交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、停车费发票、牵引费发票、牵引作业单、修理费发票、车辆定损报告、修理清单以及当事人在庭审中的陈述等证据并均经庭审质证证实。

本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出责任限额部分，由有过错的机动车方承担。根据上述法律规定，原告的损失首先由被告中国A财产保险股份有限公司B支公司在交强险范围内承担，不足部分由被告上海A环卫所承担全部赔偿责任。原告要求两被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。由于事故还造成案外人刘a受伤，因此刘a的财产损失也应在交强险内分担。关于原告主张的损失，均有证据予以证实，应予以确认。

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告中国A财产保险股份有限公司B支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋a修理费1,850元；

二、被告上海A环卫所于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋a牵引费1,550元、停车费64元、修理费16,650元，共计18,264元；

三、驳回原告宋a的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费减半收取151.42元，由被告上海A环卫所负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员沈会川

书记员王俐娜