原告姚××。

委托代理人陈××。

被告于××。

委托代理人王祖德，上海市新华律师事务所律师。

被告陈××。

原告姚××与被告于××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法通知陈××为本案共同被告，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚××的委托代理人陈××，被告于××及其委托代理人王祖德律师到庭参加诉讼。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告姚××诉称：其系陈××之母；于××、陈××曾系夫妻关系。2008年6月29日，于××向原告借款计人民币（以下币种均为人民币）24万元，同时，于××出具《借条》一份。同年11月，于××、陈××向当地民政机关办理了离婚手续。现要求被告于××、陈××共同返还借款24万元。

被告于××辩称：其与陈××离婚时约定，该笔债务由陈××偿还，故其不同意原告的诉讼请求。

被告陈××辩称：《借条》落款仅有于××签名，且其与于××所签《自愿离婚协议书》载明：“双方无共同债务”。该笔债务应由于××承担。

经审理查明：原告系陈××之母；于××、陈××曾系夫妻关系。2008年6月29日，于××向原告借款计24万元，同时，于××出具《借条》一份，载明：“今借姚××贰拾肆万圆整”。同年11月，于××、陈××向当地民政机关办理了离婚手续。嗣后，原告以于××欠其借款未返还等为由，遂诉至本院。

上述事实，有原告提供的《借条》等及原告与被告于××当庭陈述等证据证实，本依法予以确认。

本院认为：依据原告提供的《借条》等，可依法确认于××向原告借款计24万元。基于借款发生时于××、陈××系夫妻关系，根据相关规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理。原告要求于××、陈××共同返还借款24万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。于××以其陈××离婚时有约定为由不同意原告之诉缺乏法律依据，本院不予采纳。陈××关于该债务应由于××承担等辩称亦缺乏依据，本院亦不采纳。两被告共同承担还款义务后，如双方内部对婚姻存续期间之债清偿有约定，两被告可另行诉讼。被告陈××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

被告于××、陈××共同返还原告姚××借款人民币24万元，于本判决生效之日起10日内履行；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费人民币4,900元,减半收取2,450元，由被告于××、陈××共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员周伟

书记员陈菁