原告张XX。

委托代理人齐XX。

委托代理人李XX。

被告黄XX。

原告张XX诉被告黄XX民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员罗XX独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐XX、李XX，被告黄XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2007年下半年，被告向原告借现金x元，现因原告急需资金，要求被告偿还，而被告进行推拖。故起诉，要求被告给付原告借款x元。

被告辩称，原告曾经开办XX板厂，被告有一胶厂供给XX板厂胶，2004年3月24日至2007年6月23日期间，原告欠被告胶款15万余元，当时XX板厂无力偿还被告胶款，便给被告打欠条四张。原告起诉的这x元并不是被告的借款，而是原告替被告交的水电费，折抵了一部分胶款，之后原告把水电费的12张条子给了被告。当时由于被告不识字，在原告书写的另一张条子上让被告签了字，条子上写的欠款数额是x元。原告起诉的欠款数与被告手中持有的12张水电费条子总额完全相符。退一步讲，即使原告所诉成立，原告起诉时已超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。

庭审中，原告提供证据如下：

“欠条”一份。用以证实被告欠原告款的事实及数额。

被告质证意见为，对欠条没有异议，但该证据不是证明被告欠原告的钱，只是证明抵的原告欠被告的胶钱，如是不是抵的胶钱，水电费的条子就不会在被告的手里。

庭审中，被告提供证据如下：

1、水电费收据12张，金额共计x元。用以证实被告已经给了原告钱。

2、“欠条”4张。用以证实原告的XX板厂欠被告胶款，被告用胶款抵的水电费。

原告质证意见为，被告证据1没有异议，水电费票据上的时间在被告欠款之前，这些钱原告已与被告结清。被告证据2，与原告无关，欠条上也没有原告的签字。

经审查明，2007年7月1日，被告黄XX为原告出具欠条一份，内容为：欠XX板厂现金壹万玖仟壹佰叁拾柒元整（x元），欠条上有被告黄XX的签字。该款为原告为被告垫付的水电费。

本院认为，被告黄XX承认原告提供的欠条上的名字是自己所签，该签字行为是对欠原告款事实的认可，虽被告提供了水电费收据12张和欠条4张，但不足以证实已付清此款，因此原告提供的欠条能够证实被告欠原告款。但是，原告提供的欠条不能证实双方间为民间借贷关系，且原告在庭审中亦承认是原告为被告用现金垫付的水电费，因此原、被告间并非民间借贷关系。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，被告为原告出具欠条的时间为2007年7月1日，原告提起诉讼的时间为2009年12月15日，原告未提供诉讼时效中止、中断或延长的有关证据，原告的起诉确已超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：

驳回原告张XX的诉讼请求。

案件受理费140元由原告张XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员×××

二0一0年四月二十日

书记员×××