上诉人（原审原告，反诉被告）张某甲。
上诉人（原审被告，反诉原告）张某乙。
上诉人张某甲与上诉人张某乙合伙、欠款纠纷一案，张某甲于2007年10月26日向河南省滑县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令张某乙立即偿还欠款x.9元整，诉讼费用由张某乙负担。张某乙答辩并提出反诉，请求判令张某甲向张某乙付款x余元，驳回张某甲的诉讼请求，本案诉讼费、反诉费由张某甲负担。原审法院于2008年3月19日作出(2007)滑民初字第X号民事判决，判决：一、张某乙于判决生效后十日内给付张某甲现金x.9元；二、驳回张某乙的反诉请求。张某乙不服该判决，向本院提起上诉。本院于2008年9月10日作出（2008）安民二终字第X号民事裁定，撤销原审判决，发回原审法院重审。原审法院重审后，于2009年11月10日作出（2009）滑民重字第X号民事判决，双方均不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法另行组成合议庭，于2010年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人张某甲及其委托代理人王忠锋、上诉人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：张某甲与张某乙系街坊关系，两人曾合伙经营化肥。2007年双方的合伙关系终止，于2007年7月19日在中间人的见证下，双方进行了账目清算，张某乙为张某甲出具了欠条一张，第二天张某乙发现算账错误后，双方又重新算账后，张某乙给张某甲出具了一张数额为x.9元的欠款条。第二次算账后张某乙又发现算账错误，多次找张某甲和中间人要求再次算账，遭到张某甲拒绝。在原一审庭审过程中，张某乙反诉称当时由于张某甲漏报收入且账路错误，双方的算账结果有误，张某甲应再给付其x余元。张某甲在二审答辩中陈述双方各自的投资均不足10万元，与其庭审中出示的07年7月17日的两张总条投资数额凭证存在矛盾。张某甲在原一审中亦认可不是按条子（凭证）算的账，且在二审中陈述书面凭证都还保存着，即存在重新算账的基础。张某乙主张账目路数错误，但按照张某乙提供的现有的书面凭证，依据错误的计算方法（原算账的方法），得不出与欠条一致的结果。
原审法院认为：本案系张某甲、张某乙合伙经营化肥生意期间，账目极不规范引起的纠纷。一、张某乙于2007年7月20日向张某甲出具一张数额为x.9元的欠条的事实存在。因存在重新算账的基础，故在张某乙再次发现算账错误时应当予以重新算账，在账目未结算清楚之前，张某乙未按欠条给付的行为是妥当的；二、张某乙反诉称张某甲漏报收入且账路错误，要求重新算账遭到张某甲拒绝，该事实亦无法查清，对其主张不予采信。综上，在双方均隐匿对其不利的证据（书面凭证）的情况下，双方合伙账目无法结清，事实无法查清，因此无论张某甲的本诉，还是张某乙的反诉均不能成立，均不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回张某甲的诉讼请求；二、驳回张某乙的反诉请求。
张某甲不服判决向本院上诉称：2007年双方合伙终止后，为公平合理将账算清，双方均找了会计进行算账，欠条是在算账后经双方确认无差错的情况下张某乙为我出具的，欠条真实、客观，应当做为判决依据，原审法院没有充分证据足以推翻欠条，却以对账错误为由驳回我的请求是错误的。算账结束后收据都已销毁，根本无法再算账。请求二审法院依法撤销（2009）滑民重字第X号民事判决第一项，改判支持我的诉请。
张某乙不服判决向本院上诉称：欠条是我在合伙算账后打的，但并不代表我真正欠张某甲钱，是我当时迷了给他打的欠条，欠条仅是当时清算的一个错误结论。发现算账错误后再找他算账，被拒绝。双方存在重新算账的基础，原审未组织双方算账却以“原被告均隐匿对其不利的证据（书面凭证）情况下，双方合伙账目无法结清，事实不清”为由，驳回我的反诉请求，系认定事实错误。请求二审法院组织双方重新算账，按算账结果判决。
本院经审理查明:张某甲与张某乙于2006年至2007年间合伙经营化肥生意，经营期间由张某乙负责记账，2007年双方合伙关系终止，自行算账无果后，张某甲聘请一人，张某乙聘请三人，共同对双方合伙期间的经营情况进行了清算，清算时形成一个“总底”，该“总底”在算账结束后，由张某乙聘请的算账人拿走，现已丢失。双方在确认清算结果的基础上，张某乙当场为张某甲出具一张数额为x.9元的欠条,张某甲依据欠条向张某乙主张权利时，张某乙以算账路数错误为由拒绝给付，张某甲提起诉讼后，张某乙提出反诉。
本院查明的其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：张某乙为张某甲出具的欠条，是在合伙经营已经结束，双方自行算账无果，其又聘请相对专业的三人会同张某甲聘请的一人，共同对合伙期间经营账目进行清算的基础上当众出具的，应当是张某乙的真实意思表示。张某乙称欠条是其当时迷惑的情况下书写的，与算账并出据欠条时情况不符，该理由本院不予采信。其主张算账路数错误,双方存在重新算账的基础，法院应当组织双方重新算账，因其未提供证据证明算账存在错误，且因合伙期间其本人负责记账，原始记录已丢弃，其虽在原审时提交了几张条，张某甲也予以认可，但除这些条外，还有双方口头陈述且相互认可的账目，并且算账时还形成一张“总底”，现该“总底”也已丢失，在张某甲不同意重新算账的情况下，双方已不具备重新算账的条件。因此，张某乙的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。张某甲关于该欠条真实、客观，应当做为判决依据的理由，本院予以采信，其依据欠条主张权利，本院予以支持。原审在不能否定张某甲提交欠条的效力的情况下，驳回其诉讼请求不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省滑县人民法院（2009）滑民重字第X号民事判决第二项，即：驳回张某乙的反诉请求；
二、撤销河南省滑县人民法院（2009）滑民重字第X号民事判决第一项，即：驳回张某甲的诉讼请求；
三、张某乙于判决生效后十日内给付张某甲欠款x.9元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费160元，反诉费180元减半收取90元，共计250元，由张某乙负担。二审案件受理费180元，由张某乙负担。
本判决为终审判决。
审判长智咏梅
审判员李自强
代理审判员邢永亮
二○一○年七月五日
代书记员张瑞利
安法网X号
