原告路××。

委托代理人杨×律师。

被告刘××。

原告路××诉被告刘××买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路××及其委托代理人杨×，被告刘××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告路××诉称，被告购买原告的货物，被告于2009年9月10日为原告出具了x元的欠款手续。后原告多次找被告催要，被告一拖再拖，拒不清偿原告的欠款。故原告诉至法院，请求：依法判令被告偿还原告货款x元，并由被告负担本案的诉讼费用。

被告刘××辩称，2009年9月10日，被告拉了原告一车料，共计货款x元。被告分三次给原告汇去x元。2009年9月X号给原告帐户打了x元，还有一次打了x元，最后一次打了4000元，现在还欠原告7500元。

原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：欠条一张，内容为：“欠条/欠料款x元/刘××/2009年9月10日。

被告对该证据的质证意见为，欠条是被告打的，但被告已经给原告汇去x元，现在还欠7500元。

被告针对自己的主张向本院提供了如下证据：

证据一、汇款凭单五份，被告用以证明其通过银行卡给原告汇去x元。

证据二、本院根据被告的申请，调取卡号为x的历史明细查询一份，被告用以证明原告已收到其汇过去的料款x元。

证据三、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，被告用以证明卡号为x银行卡的帐户户主为帅××，此帐户是原告给被告的。

证据四、户籍证明一份，被告用以证明帅××与原告是母子关系。

原告对被告提供的证据的质证意见为：对证据一，此证据与原告没有关联性，因为上面没有任何与原告有关的记载；对证据二，此证与本案无关联性，证据上没有显示名，不能证明这个账户是谁的；对证据三，此证无法显示有关帅××的身份的要求情况，即使显示出此单子上的帅××与原告之子是同一人，被告给帅××款也与原告无任何关系；对证据四，此证与本案无关。

根据庭审辩证、质证，本院对上述证据作出如下确认：

原告提供的证据，被告予以认可，该证具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院认定其有证据效力。对被告提供的证据一、证据二、证据三，该三份证据系金融部门出具的证明材料，综合该三证可证明被告向户名为帅××的卡上汇款x元，其具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院认定该三证具有证据效力。对被告提供的证据四，系公安机关出具的户籍证明，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院认定其有证据效力。

根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：

被告于2009年9月10日拉走原告一车料，共计x元，并为原告出具了欠条一张，后被告通过银行卡分三次给被告方汇款x元，尚欠7500元。

本院认为，合法的买卖合同受法律保护。本案中，被告购买原告的料，双方已形成买卖关系，根据庭审中原告的陈述，原告之子帅××尚未结婚，原告与帅××系同一家庭，在原告路××未能提供证据证明账户上的帅××与户籍证明上的帅××不是同一人的情况下，应认定该二份证据中的帅××系同一人。在被告与帅××是否有其他业务关系方面，被告否认其与帅××有业务关系，对没有发生的事实被告不承担举证责任。原告与帅××系母子关系，原告应承担举证责任，在原告不能举证证明被告与帅××存在债权债务关系的情况下，被告向帅××账户汇款的行为，应认定为其偿还原告货款的行为。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：

被告刘××给付原告路××料款7500元，于本判决生效之日起五日内履行；

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费580元，由原告路××负担440元，被告刘××负担140元（上述费用原告已预交，被告于判决生效后五日内将140元直接给付原告，本院不再另行收、退）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判长×××

审判员×××

代理审判员×××

二0一0年九月十日

书记员×××