原告王某，男，汉族，住（略）。

委托代理人王某，男，住（略）。

被告张某，女，汉族，住（略）。

被告张某，男，汉族，户（略），现住（略）。

委托代理人张某，女，住（略）。

被告贺某，女，汉族，户（略），现住（略）。

原告王某诉被告张某、张某、贺某其他所有权纠纷一案，本院于2010年6月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人王某，被告张某，被告张某的委托代理人张某，被告贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，被告张某诉原告离婚案的判决书已明确坐落于（略）房屋归原告所有。现因被告仍占用上述房屋，故诉至法院，要求被告从（略）房屋迁出；被告给付房屋使用费，自离婚判决生效日起至被告实际迁出日止，按每月人民币（以下币种同）4,000元计算。

被告张某、张某、贺某辩称，被告张某与原告的离婚判决书生效后，原告至今未支付子女抚养费、房屋折价款，导致被告张某目前经济困难。离婚判决书中并未明确被告张某迁出涉案房屋的时间，另外被告张某考虑女儿求学方便，而且被告张某需要时间寻找合适的房屋，故被告张某仍居住涉案房屋。原告要求被告支付使用费无法律依据，故不同意原告的诉讼请求。

经审理查明，原告与被告张某原系夫妻关系，本院二○一○年四月二十九日以（2010）浦民一（民）初字第X号民事判决书，判决原告与被告张某离婚；坐落于上海市浦东新区X路某弄某号某X室房屋归原告所有。2010年6月，原告诉至法院，要求被告从涉案房屋内迁出。

上述事实有，民事判决书、证明书、上海市房地产权证、庭审笔录各1份等证据，在案佐证。

本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本院（2010）浦民一（民）初字第X号民事判决书已明确涉案房屋属原告所有，被告仍占用涉案房屋，违反法律规定，理应从涉案房屋内迁出。被告方现占用涉案房屋是基于原夫妻关系，故原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

一、被告张某、张某、贺某于本判决生效之日起五日内从（略）房屋内迁出；

二、驳回原告王某要求被告张某、张某、贺某支付房屋使用费的诉讼请求。

案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告张某、张某、贺某共同负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周伟忠

书记员周丽萍