原告薛xx，女，X年X月X日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市金州区X街X号3－2－1，住辽宁省大连市中山区中林园X号X单元X层X号。

委托代理人王xx（系原告朋友），男，X年X月X日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区X街X号。

委托代理人王x，辽宁xx律师事务所律师。

被告薛xx，男，X年X月X日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区X路X－10－X号，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

委托代理人薛xx（系被告父亲），男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区X路X弄X号X室。

原告薛xx诉被告薛xx离婚后财产纠纷一案，本院于2010年6月18日立案受理，本案适用简易程序，由代理审判员黄某锋独任审判，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。原告薛xx及委托代理人王xx、王x，被告薛xx的委托代理人薛xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛xx诉称，原告与被告薛xx于2009年4月3日签订《财产分割协议书》，对夫妻共同财产进行分配，申请协议离婚。之后，在武汉市武昌区婚姻登记处签订正式的《离婚协议书》，并留底备案。离婚协议中约定，被告于2009年内支付给原告人民币60万元（以下币种均为人民币），于2010年内支付70万元，于2011年内支付50万元，于2012年内支付50万元，合计230万元。并在违约责任条款中约定，如被告未能履行协议约定的任何一期给付义务，则原告有权要求被告一次性提前支付全部剩余应履行部分；若有一方拒不履行或违反协议约定的义务，则另一方有权根据协议提起诉讼，败诉方应承担胜诉方因诉讼而支出的全部诉讼费用及律师费。现因原告于2009年12月31日未收到到期应支付的60万元，被告违反协议约定，故诉至法院，请求判令：1、被告一次性支付原告人民币230万元；2、被告承担本案诉讼费；3、被告承担原告的律师费23万元。

被告薛xx辩称，原告起诉被告不符合法律规定，法院应该依法驳回原告的起诉。原告与被告原系夫妻，2009年4月23日双方签订《离婚协议书》，对夫妻共有财产进行了分割，协议约定被告分期补偿原告580万元，并经武汉市武昌区婚姻登记中心办理离婚手续。为了确认财产分割的法律效力，双方又签订《财产分割协议书》，向武汉仲裁委员会申请仲裁，并在武汉仲裁委员会仲裁下达成新的协议，2012年12月31日前分5次支付原告580万元。协议签订当天被告支付了原告补偿款350万元，剩余230万元未付。2009年5月8日，武汉仲裁委员会以（2009）武仲昌调字第X号调解书的形式确认调解协议的内容。原离婚协议中的财产分割约定，已被生效的仲裁调解协议所取代。现原告以原来离婚协议中的约定向法院起诉，既不合理也不合法，原告没有如实向大连市中山区法院提供调解书，所以法院受理了此案。根据仲裁法的规定，原告就财产分割问题已达成仲裁协议的情况下，又就同一事由向法院提起诉讼，违法了法律规定，因此原告起诉的行为属于重复主张权利，对原告的起诉应当依法裁定驳回。

原告再某，有关仲裁调解协议的情况属实，但（2009）武仲昌调字第X号调解书属于违法仲裁。基于人身关系的纠纷，仲裁委员会是无权受理的，该仲裁超出了其应当受理的范围，所（略）。仲裁调解书是确认之诉，本案是给付之诉，本案与仲裁解决的不属于同一纠纷，故原告的诉请应该由法院受理。

经审理查明，原告薛xx与被告薛xx原系夫妻，双方于2009年4月23日签订《离婚协议书》，并在武汉市武昌区婚姻登记处办理协议离婚手续。《离婚协议书》第二条第7款约定，被告分期向原告支付人民币5,800,000元。同日，原、被告签订《财产分割协议书》，该协议书第（5）条约定，甲方（被告薛xx）同意给付乙方（原告薛xx）补偿费人民币580万元（分五期给付，至2010年12月31日前付清）；第（7）条约定，甲乙同意将本协议书提交武汉仲裁委员会确认。武汉仲裁委员会亦于同日受理原、被告请求确认《财产分割协议书》法律效力案。2009年5月8日，武汉仲裁委员会作出（2009）武仲昌调字第X号调解书，调解协议第（三）条约定，申请人（被告薛xx）同意给付被申请人（原告薛xx）补偿费人民币5,800,000元，申请人分五期给付，至2010年12月31日前付清。2010年2月2日，因被告未支付剩余的补偿费，原告遂委托律师起诉来院。

上述事实，由原告提供的《离婚协议书》、离婚证、（2009）中民初字第X号民事判决书、（2010）大民一终字第X号民事判决书、收条、中国建设银行转帐凭条、被告父亲薛宏亮发给原告及原告父母的短信、原、被告的电话录音、原告与被告父亲薛宏亮的电话录音、委托律师合同，被告提供的《财产分割协议书》、武汉仲裁委员会调解书、送达回证等证据及原、被告的当庭陈述予以证明。

本院认为，仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再某请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。原、被告所签订的《财产分割协议书》系双方对夫妻共有财产分割处分的真实意思表示，故双方在协议书中约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围。现原告依据《离婚协议书》约定，要求被告支付剩余补偿费，与在武汉仲裁委员会作出的调解书所涉纠纷属同一纠纷。因此在该调解书被法院依法裁定撤销或者不予执行之前，原告就同一纠纷起诉法院，于法无据。据此，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下：

驳回原告薛xx的起诉。

案件保全费人民币5,000元，由原告薛xx负担。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员黄某锋

书记员李超