重庆市石柱土家族自治县人民法院

民事判决书

（2010）石法民初字第X号

原告谭某甲，女，28岁。

委托代理人戴国华，石柱土家族自治县黄某法律服务所（略）。

委托代理人谭某乙，男，教师，住（略）。（系原告谭某甲的丈夫）

被告蒋某某（曾用名蒋X），男，28岁。

委托代理人周柳，石柱土家族自治县法律援助中心律师。

原告谭某甲与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2010年3月16日立案受理，由审判员隆小琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人戴国华、谭某乙，被告蒋某某及其委托代理人周柳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年4月16日原、被告因性格不和协议离婚，双方约定被告向原告于2009年12月25日归还借款x元，同时被告向原告出具了借条，并在离婚协议书上写明。后原告在2010年1月22日和同年3月16日两次打电话向被告索要借款，但被告均以各种理由推脱还款。请求人民法院判令被告偿还借款x元及利息。原告在庭审中自愿放弃资金利息。

原告提供的证据有：1.原、被告的离婚协议申请书复印件；2.借条；3.戴××、陈××、陈××的证言；4.原告代理人对原告的询问笔录；5.原、被告的《离婚证》复印件等。

被告辩称：原告诉状中要求被告偿还借款x元，庭审中又是要求被告偿还欠款x元，属变更诉讼请求，不符合法律规定。被告从未向原告借过款，原、被告离婚协议书中约定的被告欠原告x元，是原告威胁被告而写的。

被告提供的证据有：1.被告的身份证复印件；2.原、被告的离婚协议申请书复印件。

经审理查明：原、被告曾经是夫妻关系，后于2008年4月16日在石柱县民政局登记离婚。蒋某某在双方离婚申请协议书的“债权债务”一栏写明：“蒋某某欠谭某甲x元，大写贰万伍仟元整，于2009年12月份还清”。同日，蒋某某（即蒋某飞）给原告出具了金额为x元的借条，约定于2009年12月25日还清。原告认可借条中的x元与离婚申请协议书中的欠款x元系同一笔钱。

本院认为：原、被告在婚姻登记管理机关登记离婚时，约定被告给付原告x元，因无现钱支付而写下借条（实为欠条），同时约定了付款时间，其行为不违反法律规定，本院予以认可。被告称其是受原告威胁而在离婚申请协议书上写下欠款内容，要求确认离婚协议中关于债权债务的条款无效，但被告并未提供相应证据予以证明，因此其抗辩理由本院不予采纳。被告称原告在庭审中变更了诉讼请求，由于本院已经查明借条中的x元与离婚申请协议书中的x元系同一笔钱，因此所谓的“借款”和“欠款”只是称谓不同而已，实则指向的都是同一款项。所以，原告并未变更诉讼请求。但原告在庭审中放弃资金利息，本院依法应予准许。被告约定的还款期限已经届满，原告请求其偿还x元的理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零六条第一款的规定，判决如下：

一、被告蒋某某（蒋某飞）所欠原告谭某甲x元，于本判决生效之日起十日内付清；

二、原告谭某甲自愿放弃资金利息，本院予以准许。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审判员隆小琴

二0一0年五月二十八日

书记员何代轩