原告金某，男，汉族，住（略）。

原告金某，男，汉族，住（略）。

原告金某，女，汉族，住（略）。

原告傅某，女，汉族，住（略）。

被告金某，男，汉族，住（略）。

委托代理人周某（被告金某之妻），女，住（略）。

被告周某，女，汉族，住（略）。

原告金某、金某、金某、傅某诉被告金某、周某分家析产纠纷一案，本院于2010年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员周某独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告金某、金某、金某、傅某，被告金某的委托代理人周某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告金某、金某、金某、傅某诉称，被告金某、周某系夫妻关系，生育原告金某、金某、金某。原告金某、傅某系夫妻关系。1980年由原告金某、金某、金某、被告金某、周某五人共同申请建造平房4间。之后，加造二层房屋。1991年制作宅基地使用证时，上述房屋登记在被告金某一人名下。1993年由原、被告共同申请，拆除上述4间平房中西首1间，后批准建造南面平房1间。现原告诉至法院，要求坐落于上海市浦东新区X村某宅某号4间平房进行析产。

被告金某、周某辩称，原告所述属实，同意依法分割。

经审理查明，被告金某、周某系夫妻关系，生育原告金某、金某、金某。原告金某、傅某系夫妻关系。1980年，由原告金某、金某、金某、被告金某、周某五人共同申请建房用地，获得批准后在上海市浦东新区X村周某X号建造平房4间。1991年上海市X村宅基地使用权审核表记载“土地使用者金某、土地坐落于黄某乡X村某队、地号川沙县X乡某丘（1）、主房占地面积137”。1993年2月，由原、被告六人共同申请建房用地，获得批准后，拆除上述4间平房中27.39平方米平房1间，另行建造了33平方米房屋1间。2010年3月，原告诉至法院，要求析产继承。审理过程中，原、被告达成一致意见，涉案房屋中，北面房屋中东首房屋1间归原告金某、傅某共同共有，中间房屋1间归原告金某所有，西首房屋1间归被告金某、周某共同所有；南面房屋1间归原告金某所有。

上述事实有，上海市X村宅基地使用权申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、庭审笔录各1份，社员新、扩建用地造房申请单等证据，在案佐证。

本院认为，财产可以由两个以上的公民、法人共有。根据社员新、扩建用地造房申请单、上海市X村宅基地使用证申请表、上海市X村宅基地使用证审核表记载的情况，涉案房屋应归原、被告共有。审理中，原、被告双方对房屋分割协商取得一致意见，但要求判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条之规定，判决如下：

坐落于上海市浦东新区黄某某、村某宅某号房屋（地号川沙县X村某丘<1>），其中北面房屋中东首房屋1间归原告金某、傅某共同共有，中间房屋1间归原告金某所有，西首房屋1间归被告金某、周某共同所有；南面房屋1间归原告金某所有。

案件受理费人民币2,690元，减半收取1,345元，由原告金某、傅某共同负担336.25元，原告金某、金某各负担336.25元，被告金某、周某共同负担336.25元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员周某忠

书记员周某萍