公诉机关上海市嘉定区人民检察院。

被告人侯某甲

被告人齐某

按照上海市第二中级人民法院指定管辖的决定，上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检未诉[2010]X号起诉书指控被告人侯某甲、齐某犯盗窃罪，于2010年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。因开庭审理时，被告人侯某甲尚未成年，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱出庭支持公诉。被告人侯某甲、齐某及被告人侯某甲的指定辩护人到庭参加诉讼，被告人侯某甲的法定代理人经本院书面通知未到庭。现已审理终结。

上海市嘉定区人民检察院指控，2010年7月22日9时许，在被告人侯某甲的提议下，被告人侯某甲、齐某驾驶牌号为皖x的奇瑞QQ轿车在外伺机盗窃作案。当日10时许，二人驾车行驶至本市嘉定区X镇X村某桥X号时，由被告人齐某在外把风接应，被告人侯某甲窜至该号X室，采用蹬门入室的方式，窃得被害人张某价值人民币3599元的东芝L510-L531型笔记本电脑一台、价值人民币100元的x牌17寸彩色电视机一台、价值人民币80元的x牌HY-Y2型4G内存的MP4播放机一部、价值人民币30元的x牌JF-202型音箱一套（均已缴获）及价值人民币356元的诺基亚x型手机一部（未缴获）。嗣后，二人将窃得的电视机销赃，得款人民币30元；将窃得的笔记本电脑销赃，得款人民币2200元，赃款被分用。

2010年7月25日，公安民警根据群众举报，将有重大作案嫌疑的被告人齐某抓获归案，被告人齐某到案后如实供述了上述盗窃事实，并于同日带领民警抓获被告人侯某甲。

案发后，被告人齐某家属代为退赔了其余赃款。

上述事实，被告人侯某甲、齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述，证人证言，辨认笔录，现场勘查笔录，相关照片，手印鉴定书，财产物品估价鉴定结论书，搜查笔录，扣押、发还物品、文件清单，公安机关工作情况及证实被告人侯某甲、齐某作案时年龄、身份的人口信息查询，电话记录，证人侯某乙、吴某丙、吴某丁的证言等证据证实，足以认定。

根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人侯某甲系外地来沪未成年人，初中一年级时随父母来沪在本市宝山区X镇一私人开办的学校上学，初中二年级时辍学，2009年9月在上海市执事实业有限公司工作，2010年4月后失去工作。

本院认为，被告人侯某甲、齐某以非法占有为目的,入户秘密窃取公民财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某甲、齐某犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，依法应予处罚。被告人齐某到案后带领公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人侯某甲犯罪时已年满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人侯某甲、齐某自愿认罪、部分被窃物品已被查获及被告人齐某家属主动代为退赔其余赃款，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，依法有据，可以采纳。被告人侯某甲系农民子弟，犯罪主要原因是由于缺少学习，缺乏辨别是非的能力，其父母忙于工作疏于管教，加之没有文化知识和工作技能，难以找到合适工作，遂游荡于社会，因法制观念淡薄，为贪图钱财而违法犯罪。本院希望被告人侯某甲从本案中真正吸取教训，加强法制和文化知识的学习，做一名有益社会的公民。根据本案犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及两被告人在犯罪中的相对作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第十七条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：

一、被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币500元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月25日起至2011年2月24日止。罚金在本判决生效之日起15日内一次性缴纳至本院。）

二、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月25日起至2011年2月24日止。罚金在本判决生效之日起15日内一次性缴纳至本院。）

三、扣押在案的人民币356元，发还被害人张某。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审判员王丽君

书记员唐良源