原告董某，男，住（略）。

委托代理人施某，男，住（略）。

被告毛某，女，住（略）。

委托代理人陈某，律师。

委托代理人刘某，律师。

原告董某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡雪梅独任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人施某，被告毛某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告董某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年4月15日登记结婚，同年11月19日生育儿子董某某，现就读幼儿园。原、被告由于婚前缺乏了解，双方个性差异极大，平时为生活琐事争吵不休，被告对家庭很不负责，不肯劳动，无所事事，在家不料理家务。2005年原告在劳动中不慎挫失手指，被告不闻不问。2006年8月，被告回娘家居住，原告看在孩子的份上，前往邀请，但被告不肯回家。2009年6月22日，原告起诉要求离婚，法院判决不予准许。时至今日，原、被告丝毫无和好的迹象，故请求判决1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子董某某由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币300元至儿子十八周岁止；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割。

被告毛某辩称，不同意离婚，原、被告有牢固的婚姻基础，儿子出生后，一家人相亲相爱，被告生育后患有妇科疾病，多次住院治疗，原告在被告得病并未康复后就提出离婚，于情于法是不对的，现原、被告之间的感情并没有破裂，夫妻可以和好，其愿意带着儿子回原告处，希望彼此多交流、沟通。

经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2005年4月15日登记结婚，X年X月X日生育儿子董某某。婚后夫妻感情尚可，近年来双方为生活琐事产生矛盾。2008年7月17日至同年7月29日，被告毛某因病在南汇区中心医院住院治疗。2008年9月7日至同年9月17日，被告毛某又在南汇区中心医院住院治疗。2009年6月，原告向原上海市南汇区人民法院起诉离婚，2009年7月14日，法院判决不准离婚。2009年7月起至今，原、被告处于分居状态。2010年3月，原告再次诉来本院，要求与被告离婚。

审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚；被告则表示不同意离婚，要求和好。由于双方各执己见，故调解未成。

以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、（2009）汇民一（民）初字第X号民事判决书，被告提供的病史资料，原、被告的当庭陈述等证据所证实。

本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来，因工作、实际居住状况、被告体弱多病等情况，原、被告间缺乏相互的照顾和关心，夫妻关系逐渐疏远。审理中，被告要求和好态度诚恳，且从现有的证据及庭审中原、被告的陈述来看，现尚无证据表明原、被告的夫妻感情已达到确已破裂的程度。原、被告夫妻关系不睦，很大程度上是疏于沟通，对此双方都有相应的责任。今后，原、被告理应珍惜以往的感情，相互尊重，相互关心，尤其是在被告体弱多病的情况下，原告更应耐心地给予关爱和照顾，双方均应进一步增强对婚姻的责任感，进一步增进沟通和交流，共同照顾好儿子，维护已建立的婚姻家庭关系，夫妻和好是有可能的，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：

驳回原告董某要求与被告毛某离婚的诉讼请求。

本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担（已交纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员胡雪梅

书记员徐进