原告：雷某,女,25岁。

委托代理人：李更献，系洛阳市政府法制服务中心弘扬事务所（略），一般代理。

被告：刘某甲，男，27岁。

委托代理人：刘某乙，公民代理，一般代理。

上列原告雷某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2008年5月26日原被告登记结婚。婚后二人经常为琐事吵闹，导致感情不和，，原告遂于2009年5月份起诉离婚，洛龙区人民法院于2009年8月10日以（2009）洛龙民初字-7第X号民事判决认为原被告的夫妻感情是否破裂，除不符合法定的情形外，原告亦未提供证据佐证，仅凭陈述不足以构成解除双方婚姻关系的理由，对原告的诉求不予支持。时隔近十个月原被告仍然互不往来，夫妻关系名存实亡，形同虚设，故再次诉至法院，请求;1、解除与被告刘某甲的婚姻关系；2、返还原告的被子六条、康佳牌34英寸电视机一台、1.5匹美的牌壁挂空调一台、助力车一辆、饮水机一台、床单12条、毛巾被2条；3、诉讼费由被告承担。

被告辩称：不同意离婚，我们感情尚好。小的纠纷是有，以后可以慢慢改正。

经审理查明：原被告于2008年5月26日登记结婚。婚后二人因家庭琐事时有争吵。2009年5月份，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2009年8月10日，本院作出（2009）洛龙民初字-7第X号民事判决书，判决不支持原告的诉讼请求。2010年7月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原告从2009年2月28日起与被告分居至今；原告的婚前财产有被子六条、康佳牌34英寸电视机一台、1.5匹美的牌壁挂空调一台、助力车一辆、饮水机一台、床单12条、毛巾被2条；原被告无夫妻共同财产。庭审中，因原被告意见分歧较大，致调解不能。

本院认为：原被告虽然在婚姻生活中有矛盾产生，但不致影响夫妻感情；且原告虽然二次向法院起诉离婚，但所举证据不能证明其主张，故对其诉求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：

一、不准予原告雷某与被告刘某甲离婚；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费300元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长王跃梁

代理审判员李金双

人民陪审员郭书铭

二0一0年十一月十日

书记员焦志豪