上诉人（原审原告）赵某某。

被上诉人（原审被告）郑州建材实业总公司加气混凝土厂。

法定代表人韩某某。

委托代理人张某某。

委托代理人刘某某。

上诉人赵某某因与被上诉人郑州建材实业总公司加气混凝土厂（以下简称郑州建材混凝土厂）劳动合同纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2009）中民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案,本案现已审理终结。

原审查明,2009年4月14日，原告赵某某向郑州市中原区劳动争议仲裁委员会提出申诉。2009年4月16日，该仲裁委作出郑中劳仲不字（2009）第X号不予受理案件通知书，对原告的申诉不予受理。主要理由为：赵某某的仲裁申请没有明确的事实理由且不具备劳动关系主体资格。2009年4月21日，原告将被告诉至本院。

原审认为，劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理。服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。本案中，原告并没有证据证明其从被告单位直接领取劳动报酬，也不受被告的直接管理，且原告也认可其从李德召处领取报酬，接受李德召的管理，而李德召并不是被告的内部员工，故原、被告之间的关系并不符合劳动关系的特征。故本院对原告要求确认原、被告双方之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。由于原告其他诉讼请求均是以原、被告之间劳动关系的存在作为前提，原告的其他诉讼请求均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵某某的诉讼请求。

宣判后,赵某某不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误、原审法院判决不公，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郑州建材混凝土厂答辩称，原判事实清楚，适用法律适当，应予维持。

二审经审理查明的事实同原审。

本院认为：劳动关系是基于用人单位与劳动者之间生产要素的结合而产生的关系，劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要接受用人单位的管理。服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等，成为用人单位的内部职工。本案中，上诉人上诉称其与被上诉人之间存在劳动关系，但未提供充分证据加以证明。故对其上诉请求，本院不予支持。原判事实清楚，判决结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下:

驳回上诉,维持原判。

二审案件受理费10元，由上诉人赵某某负担。

本判决为终审判决。

审判长高爱萍

审判员傅翔

审判员李伟

二○一○年三月三十日

书记员王俊丽