原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）,男,X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月5日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
辩护人赵某某，河南豫上（略）事务所（略）。
上诉人（原审被告人）石某甲,男X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
上诉人（原审被告人）石某乙,男，X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人梁某某,男,X年X月X日出生。2010年4月27日被上海市公安局浦东分局六灶派出所（略），因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月3日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪2010年5月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人郭某某,男,X年X月X日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月12日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人王某某,男X年X月X日出生,汉族，初中文化,住（略）。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月9日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
原审被告人申站立,男,X年X月X日出生。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月5日被荥阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月13日被逮捕，2010年6月18日被荥阳市人民检察院取保候审，2010年7月27日被收押，现取保候审。
荥阳市人民法院审理荥阳市人民检察院指控原审被告人梁某某、郭某某、旷XX、王某某、石某甲、石某乙犯盗窃罪，被告人申站立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二Ｏ一Ｏ年八月五日作出（2010）荥刑初字第X号刑事判决。被告人旷XX、石某甲、石某乙不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2010年4月4日，被告人梁某某、郭某某、旷XX伙同他人（在逃）预谋到位于城关乡X村环宇线缆有限公司盗窃，并将在该公司车间工作的被告人王某某、石某甲、石某乙买通，许诺事后给予钱财，要求三人对盗窃活动提供便利。4月5日凌晨2时许，被告人王某某为被告人旷XX等人准备了十二轮铜线，被告人旷XX等人到该公司车间内,将该公司290公斤铜线从车间窗户分批扔出厂房之外，在此期间被告人王某某、石某甲、石某乙明知旷XX等人在车间盗窃铜线仍假装不知，继续工作，为盗窃提供便利条件，被告人梁某某、郭某某负责在厂外搬运铜线。被告人申站立在明知是赃物的情况下，仍然驾驶其出租车帮助运输并提供口袋，后在村民阻拦的情况下，仍驾车将阻拦运输的村民吴建志拖拉一二百米之远。后经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗铜线价值为x元。现被盗铜线已追回并发还失主。
原判认定上述事实的证据有，被告人梁某某、郭某某、旷XX、申站立、王某某、石某甲、石某乙的供述，且在一审开庭当庭认罪，另有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、价格鉴定结论书、到案经过、户籍证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人旷XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元；被告人申站立犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人旷XX上诉及其辩护人辩称，系从犯，量刑过重；上诉人石某甲、石某乙上诉称，没有参与预谋，量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。
关于上诉人旷XX上诉及其辩护人辩称，系从犯；上诉人石某甲、石某乙上诉称，没有参与预谋，量刑过重的意见，经查，有被告人梁某某、郭某某、旷XX、申站立、王某某、石某甲、石某乙在侦查机关的供述相互印证，足以证明上述被告人事前沟通预谋，实施盗窃过程中相互配合的事实，其中，原审被告人旷XX在犯罪中作用明显，行为积极，应系主犯，原审法院已充分考虑其认罪态度较好的情节，予以从轻处罚；原审被告人石某甲、石某乙在犯罪中起辅助和帮助作用，系从犯，原审法院已充分考虑石某甲、石某乙系从犯的情节，在法定刑幅度内予以减轻处罚，故上诉人旷XX、石某甲、石某乙的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。
本院认为，原审被告人梁某某、郭某某、旷XX、王某某、石某甲、石某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均己构成盗窃罪；原审被告人申站立明知是盗窃所得赃物仍帮助运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人旷XX、石某甲、石某乙的上诉意见及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨胜功
代理审判员竹庆平
代理审判员成存启
二○一○年十月二十一日
（代）书记员常沛
