原告周某市远大运输集团运达特种货物运输有限公司。

法定代表人李某,系该公司经理。

委托代理人袁某某，系该公司职工。

被告孙某，男，汉族，住（略）。

原告周某市远大运输集团运达特种货物运输有限公司（以下简称运达公司）诉被告孙某其他合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。

原告运达公司诉称：2009年3月3日，原告与被告孙某签订挂靠协议书一份，协议约定：被告孙某将其实际所有的豫x号货车挂靠在我公司名下，现被告车辆违反公司规定，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费。为了原告公司正常运营，确保安全生产，消除安全隐患，减少企业损失，现要求与被告解除车辆挂靠经营关系，并注销车辆运行手续，确认豫x号货车的所有权人为被告。

被告孙某未到庭答辩。

原告运达公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份、挂靠申请一份、《周某日报》声明注销申请一份，用以证明被告的车辆挂靠在原告公司，长期不服从管理，原告登报声明注销挂靠关系的事实。

被告孙某未向本院提交证据材料。

经本院审查，原告运达公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。

经审理查明：经被告孙某申请，原告运达公司与被告孙某于2009年3月3日签订挂靠协议书一份，协议约定被告孙某将自有车辆豫x号货车挂靠在原告名下经营。且被告在挂靠申请中保证：遵纪守法，依法经营，独立核算，自负盈亏，债权债务自负；服从公司（原告）管理，按时足额缴纳服务费；按规定进行车辆综合性能、二级维护检测；按规定要求参加保险；遵守公司的各项管理制度，积极与公司搞好配合；如果被告擅自违反上述要求，公司有权依法解除与公司挂靠关系等。协议签订后，原告履行了合同义务，而被告的车辆以原告名义进行经营期间，却未履行保证义务，违反公司规定，长期不与原告联系，未参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，未参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，且未缴纳各种规费。原告因此曾于2011年11月9日在《周某日报》刊登有声明注销申请。

本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议，是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，却未履行保证义务，长期不参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同并将挂靠车辆所有权确认给被告的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、解除原告周某市远大运输集团运达特种货物运输有限公司与被告孙某签订的关于豫x号货车的挂靠合同。

二、自判决生效之日起上述车辆所有权归实际车主即被告孙某。

案件受理费50元，由被告孙某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周某市中级人民法院。

审判长郭勇

审判员董瑞

代理审判员陈冬冬

二O一二年五月十日

书记员卢俊杰