上诉人（原审被告）郭某某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人（原审被告）朱某某，女，1954年出生，汉族。

二上诉人共同委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族。

委托代理人周昂峰，漯河市召陵区天桥法律服务所（略）。

上诉人郭某某和朱某某因与被上诉人王某某相邻通行权纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民一初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。上诉人郭某某和朱某某及其委托代理人崔付中，被上诉人王某某及其委托代理人周昂峰均到庭参加了。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告东西相邻，前后错落，共同行走一过道。2003年被告盖配房和垒院墙时，原告以被告所建配房和院墙占用了自己的过道，影响通行为由，阻止被告施工，被告则用砖将原告通行的过道堵塞。2004年8月4日经原郾城县人民法院判决，被告排除妨害，恢复过道原状。2007年3月17日排除了妨害，过道恢复原状。在2006年3月17日漯河市国土资源局召陵分局召陵镇国土所对被告下达“漯国土鉴字[2006]第x号责令停止土地违法行为通知书”。2008年3月份，被告用砖、床、柜、煤等物，又将原告通行的过道堵塞，原告遂诉至本院，本院于2008年10月30日判决，被告清除过道内杂物，恢复道路原状。

原审法院认为，原、被告相邻而居，应和睦相处，团结互助，以利生产，方便生活。双方所争执的过道，边界不清，权属不明，应当先由政府有关部门确权，暂不属法院处理。但被告用砖、床、柜、煤等物堵塞过道，影响原告通行实属违法，应予清除。被告辩称原告不具备诉讼主体资格，被告建房是合法的，侵占原告通行权的是原告本人，原告可在其院落的东边另辟通道等，理由不足，没有证据，不予采信。又反诉称由于原告无理阻挠，造成被告建材损坏，丢失等损失3000元应予赔偿，并停止侵权、赔礼道歉。其理由和证据均不充足，不予支持。原审法院判决：一、被告郭某某、朱某某于判决生效后五日内清除原、被告双方共同通行的过道中的砖、床、柜、煤等杂物，恢复过道原状。二、驳回被告郭某某、朱某某的反诉请求。诉讼费100元，反诉费50元，共计150元，均由被告郭某某、朱某某承担。

上诉人郭某某、朱某某上诉称。1、被上诉人王某某不具备诉讼主体资格。2、被上诉人可以另辟向东通行的道路。3、被上诉人无理阻止上诉人建房，也应当停止侵权和排除妨碍并赔偿各项损失3000元。

本院二审查明的事实与原审法院查明的相同。

本院认为，双方当事人相邻而居，应和睦相处，团结互助，以利生产，方便生活。双方所争执的过道，因边界不清，权属不明，应当先由政府有关部门确权，暂不属人民法院处理。上诉人郭某某和朱某某用砖、床、柜、煤等物堵塞过道，影响被上诉人王某某通行，实属违法，应予清除。上诉人郭某某及朱某某的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。至于被上诉人王某某阻止上诉人郭某某和朱某某建房造成的损失，待政府部门确权后，上诉人郭某某和朱某某可另行主张自己的权利。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费150元由上诉人郭某某和朱某某共同负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员赵庆祥

二○一○年十一月五日

书记员胡琨鹏