上诉人（原审原告）：张某甲，女，汉族，X年X月X日生。

委托代理人何某某，男，汉族，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）张某乙，男，汉族，X年X月X日生。

被上诉人（原审被告）柏某某，女，汉族，X年X月X日生。系张某乙之妻。

上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、柏某某赡养纠纷一案，不服召陵区人民法院（2010）召民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人张某甲的委托代理人何某某到庭参加诉讼。被上诉人张某乙、柏某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原告张某甲有二子五女，均已成年，其子张地生与张某乙从2003年春节后履行的《分家遗留问题的处理办法》，原告张某甲由张地生赡养，原告的丈夫由张某乙赡养，原告的丈夫于2009年3月去世。

原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告张某甲已80岁，丧失劳动能力，有要求被告张某乙赡养的权利，对原告该诉求本院应予以支持。但原告有七名子女，要求被告每月向原告支付赡养费300元，粮食每年400斤的诉求过高，本院参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出3388.47元，酌定被告张某乙每月应支付原告张某甲赡养费41元。被告张某乙以其与张地生达成《分家遗留问题的处理办法》，抗辩对原告已尽法定的赡养义务，本院不予采信。原告张某甲起诉医疗费部分，因未提供确凿的证据，被告不认可，本院不予支持。原告张某甲起诉耕种土地部分，本院已作判决，原告再诉本院不予支持。被告以《分家遗留问题的处理办法》约定为由，拒绝履行法定义务的抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十一条的规定，原审判决：一、被告张某乙于判决生效后每月20日前给付原告张某甲赡养费41元；二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。诉讼费100元，由被告张某乙负担。

张某甲不服原审判决上诉称，1、原审法院认定事实有误。原审法院认为：“原告张某甲起诉医疗费部分，因未提供确凿的证据，被告不认可，不予支持”。没有法律依据，实际上，庭审中上诉人已出示了4500元的医疗费票据。这4500元的票据仅为医疗费的一部分，是应该由被上诉人应该承担的。2、原审法院适用法律不当。原审法院“参照上年度河南省农村居民人均生活消费支出3388.47元，酌定被告张某乙每月支付原告张某甲赡养费41元”。上诉人认为明显偏低，不合理，也不应七子女平摊赡养费。3、土地耕种问题，被上诉人应当每年支付上诉人400斤粮食。请求二审法院依法改判，被上诉人支付上诉人医疗费4500元，赡养费每月120元，粮食每年400斤。

张某乙、柏某某未到庭答辩。

本院经审理查明的事实与原审法院查明相同。

本院认为：关于上诉人称每月赡养费41元偏低问题。根据相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，上诉人张某甲有要求被上诉人张某乙赡养的权利。原审法院已经给予支持。但是原审法院根据实际情况上诉人张某甲有七个子女，参照上年度河南省农村居民人均年生活消费支出3388.47元，七个子女，平均每个子女每月应支付41元赡养费，判决被上诉人张某乙每月支付上诉人张某甲赡养费41元，并无不当。本院予以维护。2、关于上诉人称被上诉人应支付4500元医疗费问题，上诉人虽提供了相关票据。但被上诉人不予认可。上诉人没其他证据证明其该4500元应由张某乙拿。因此，原审判决对上诉人张某甲的该项请求不予支持是正确的。3、关于上诉人上诉称耕种土地每年被上诉人应支付粮食400斤问题。因原审法院已作判决，上诉人另诉原审法院不予支持，符合法律规定，本院予以维持。

综上，上诉人张某甲的上诉理由，均无事实根据和法律依据，而不能成立。本院不予支持。原审判决查明认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员赵庆祥

审判员张素丽

二○一○年十月十八日

书记员胡琨鹏