秀山土家族苗族自治县人民法院

民事判决书

（2010）秀民初字第X号

原告徐XX，女，36岁，————。

委托代理人程仁书，本县城关法律服务所法律工作者。

被告王XX，女，32岁，————。

原告徐XX诉被告王XX名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐XX及其委托代理人程仁书，被告王XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告徐XX诉称，2010年4月24日，我受朋友潘XX邀请到其隘口乡下的家中去玩耍，我们很多人一起玩耍到大约晚上11点左右，潘XX正在铺床时，被告带了5个男性人到其房屋前敲门，潘XX问是谁却无人应声，把门打开后有2个男的就与潘XX抓扭起来，我就往外走，被一男子抱住不让走，被告认为我与潘XX之间有不当关系便把我的衣服抓烂，还把我的衣服脱了，打伤我的背部、肩部。同时被告王XX拿走了我价值2476元的项链1条。被告的行为已对原告造成了极大的伤害，侮辱我的名誉，构成名誉侵权。现特向人民法院提起民事诉讼，请求判令被告返还价值2476元的项链1条，赔偿衣服损失148元、赔偿精神抚慰金x元并向我赔礼道歉、恢复名誉。案件受理费由被告承担。

被告王XX辩称，没有原告诉称的事实。一是当天晚上我报了警，原告当时没有说项链被抢的事；二是我们有抓扭的事实，其原因是原告在我家床上睡；三是我没有侮辱她，不同意赔偿她精神抚慰金x元；而是原告破坏了我的家庭，要求她赔偿我2万元。

本案在审理过程中，原告徐XX为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：

证据一，本县隘口派出所对王XX（被告王XX之父）的调查笔录1份。用以证明被告王XX在抓扭原告徐XX的时候，把原告徐XX的衣服撕破了的事实。

证据二，本县隘口派出所对被告王XX的调查笔录1份。用以证明：1、被告王XX怀疑其夫潘XX有外遇，邀约了王XX、王长吉（被告王XX的叔叔）及其两个摩托车驾驶员王XX、潘XX等5人，于2010年4月25日晚到潘XX家中捉拿潘XX奸情的事实。2、被告王XX认可在潘XX家屋外的坝子里拉住原告徐XX进行抓扭的事实。

证据三、本县隘口派出所对潘XX的调查笔录1份。用以证明被告王XX用左手抓住原告的衣领，右手挥拳不停地打原告徐XX的上身。

证据四、本县隘口派出所对原告徐XX的调查笔录1份。用以证明原告徐XX被被告王XX打伤的经过已向隘口派出所进行了如实陈述。特别是被告在打原告时，把原告的衣服扯烂，并把原告的衣服都脱掉了，上身只留有胸罩。同时，被告王XX还把原告徐XX戴在颈部的项链1条抢走的事实。

证据五，原告徐XX的委托代理人程仁书和法律工作者张金祥对证人王XX的调查笔录1份。用以证明2010年4月24日被告王XX在抓打原告徐XX的时候，被告王XX还把原告徐XX戴在颈部的项链1条拿走的事实。

证据六，原告徐XX的委托代理人程仁书和法律工作者张金祥对证人潘XX的调查笔录1份。用以证明2010年4月24日晚潘XX一直和潘XX、原告徐XX等人玩耍至晚上11点左右，在玩耍时看见原告徐XX的脖子上戴有1条金项链。

证据七，原告徐XX的委托代理人程仁书和法律工作者张金祥对证人潘XX的调查笔录1份。用以证明：1、2010年4月24日晚潘XX一直和潘XX、原告徐XX等人玩耍至晚上11点左右，在玩耍时看见原告徐XX的脖子上戴有1条金项链。2、被告王XX打原告徐XX，并把原告徐XX的衣服脱掉了。

证据八，原告徐XX的委托代理人程仁书和法律工作者张金祥对证人郑XX的调查笔录1份。用以证明自己亲眼看见了原告徐XX的衣服被脱掉了，只穿有小背心（胸罩）。

证据九，原告徐XX的委托代理人程仁书和法律工作者张金祥对证人孟XX的调查笔录1份。用以证明证人孟XX于2010年4月25日凌晨1时左右赶到潘XX家时，看见原告徐XX在地上找项链，且没有找着的事实。

证据十，秀山天富金店出具的《质量保证书》1份。用以证明原告徐XX于2010年2月24日在该店购买了金项链1条，重量为6.729克，购买价为2476元。

证据十一，原告徐XX被被告王XX撕烂的衣服照片1张。用以证明2010年4月24日原告徐XX穿的衣服已经被被告王XX撕烂了的事实，同时，该衣服价值148元。

证据十二，秀山县人民医院的《门诊病历》1本。用以证明原告被被告抓伤后，于2010年4月25日到秀山县人民医院检查治疗的事实。

被告王XX未向本院提供任何证据。

对于原告徐XX提出的上述证据，经庭审质证，被告王XX对证据二、八、九号无异议，本院予以采信。对其他证据有异议，认为证据一厮打抓扭是事实，衣服撕破不清楚，因为天黑看不清。证据三只是抓没有打。证据四没有撕破原告的衣服，她本就没有穿衣服，也没有抢她金项链。证据五当晚证人没有在现场，他们所说的不是事实。证据六证人潘XX说看到项链是他说的，我没有看见。证据七不是事实。证据十不知道是不是真的。证据十一抓扭时有撕烂的可能。证据十二不清楚原告有没有受伤。经审查，上述证据具备证据的三性，对其反映的客观事实本院予以采信。

经审理查明，2010年4月24日，潘XX（被告王XX之夫，潘XX诉王XX离婚纠纷一案正在二审中）邀约原告徐XX到其住宅（本县X镇X村屯堡组）玩耍，原告徐XX、潘XX、潘XX、郑XX、潘XX等人在潘XX家玩耍至晚上11时许。被告王XX怀疑其夫潘XX有外遇（与她人有不当关系），便邀约王XX、王长吉（杰），并包乘潘XX、王XX的两辆摩托车从本县X乡X村（被告王XX的娘家）出发，于2010年4月24日晚11时30分许达到潘XX家捕捉。被告王XX见原告徐XX在其家中，便与其发生争吵。当双方在潘XX家的院坝争执时，被告王XX对原告徐XX进行厮打，打伤了原告徐XX的肩、颈、背等身体部位多处，撕烂了原告徐XX的衣服。为了泄愤，被告王XX当着王XX、王长吉、潘XX、王XX、潘XX、潘XX、郑XX、潘XX等人的众目下，还把原告徐XX的衣服脱掉了。后经旁人劝解和本县隘口派出所现场处理，事态平息。原告徐XX认为被告王XX的行为侮辱了其名誉，在社会上造成了极坏的影响，精神受到打击，自己的名誉权受到侵害，于2010年5月25日向本院提起诉讼，以实现上述诉讼请求。

上述事实有当事人的陈述、证据材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。

本院认为，公民的名誉权受法律保护。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，被告王XX为泄愤，采取非法手段，在多人面前，强行脱掉原告的衣服，给原告徐XX的名誉在社会上造成不良影响，违反了法律和社会公德，侵害了原告徐XX的隐私和人格利益，致原告徐XX的名誉受到侮辱，精神受到损害，依法应当承担民事责任。关于原告徐XX要求判令被告王XX赔偿精神损害抚慰金1万元，根据被告王XX的过错程度、造成的损害后果、承担责任的经济能力等因素综合考虑，本院酌定为2000元。关于原告徐XX请求被告王XX返还价值2476元的项链1条、赔偿衣服损失148元，因该案案由为名誉侵权纠纷，是独立之诉，只有唯一的请求权，故原告的此请求不在该案的诉请范围，且与本案之诉不能竟合，至于该请求是否成立，在本案中不作评判，应另行提起诉讼。另外，被告王XX以原告徐XX与潘XX有不正当关系为由予以抗辩，因其未向本院提供证据加以证明，其辩解理由不能成立，本院不予支持。同时，被告王XX在庭审中以其辩解理由要求原告赔偿精神损害抚慰金2万元，本院向其释明后，亦因其未在规定的期限内向本院交纳诉讼费用，视为其放弃该主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：

一、被告王XX停止对原告徐XX的名誉侵害，向原告徐XX赔礼道歉。

二、在本判决生效后十日内，被告王XX赔偿原告精神损害抚慰金2000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

三、驳回原告徐XX的其他诉讼请求。

案件受理费400元，因适用简易程序，减半收取，计200元，由被告王XX承担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

审判员杨林

二○一○年八月八日

书记员田俊