公诉机关湖南省安仁县人民检察院。

被告人余某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，湖南省安仁县人，农民，安仁县基地（略）。2010年9月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被安仁县公安局刑事拘留，2010年9月20日被安仁县公安局取保候审。

被告人阳某某，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，湖南省安仁县人，农民。2010年9月3日因涉嫌犯滥伐林木罪被安仁县公安局刑事拘留，2010年9月20日被安仁县公安局取保候审。

安仁县人民检察院以安检林诉字（2010）第X号起诉书指控被告人余某某、阳某某犯滥伐林木罪，于2010年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员李高平担任审判长，审判员龙建华、人民陪审员曹知文参审的合议庭，于2010年11月1日公开开庭进行了审理。安仁县人民检察院指派检察员阳某柏出庭支持公诉。被告人余某某、阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

安仁县人民检察院指控，2010年3月，被告人余某某、阳某某以x元购买龙市X村X组谭某仔、谭某明、谭某云三兄弟位于“黄某冲”自留山上的林木，2010年8月，二被告人在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐。经林业技术人员鉴定，滥伐林木面积1.25公顷，出材47立方米，蓄积74立方米；2010年5月，被告人余某某与曾维安（另案处理）以6000元购买了于某甲、于某乙位于某市X村“白炭垅”山上的杉、梓树，2010年6月在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织人员进行砍伐，经林业技术鉴定，滥伐林木面积1.27公顷，出材21立方米，蓄积33立方米。公诉机关出示了被告人余某某、阳某某的供述，同案人曾维安、证人谭某仔、于某甲、于某乙、谭某某、卢某某、张某某等人的证言，林业技术鉴定，现场勘验笔录、现场照片等证据后认为，被告人余某某、阳某某无视国家法律，未经申请办理林木采伐许可证，擅自砍伐林木，余某某滥伐林木数量巨大，阳某某滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪依法追究被告人余某某、阳某某的刑事责任。被告人余某某、阳某某对公诉机关指控其犯滥伐林木罪没有异议，只是辩解认罪态度好，已诚心悔罪，愿意积极交纳罚金，请求法庭从轻处罚。

经审理查明，2010年3月，被告人余某某、阳某某与龙市X村X组谭某仔、谭某明、谭某云兄弟协议，以x元的价格购买三兄弟位于某冲村X组“黄某冲”自留山上的杉、檫混交林，2010年7月1日双方签订正式的山林买卖合同，合同约定：“黄某冲”混交林定价x元，办证等一切手续由买方负责，9月1日前买方必须将山内所砍伐木材全部运走。合同签订后，二被告人向安仁县林业局申请伐区设计，2010年7月，安仁县林业局指派林业技术人员对“黄某冲”山林进行了伐区设计，设计杉树出材71立方米，梓树出材28立方米。2010年8月，因卖方认为价钱偏低，提出要加价，二被告人怕事情有变，在未到林业主管部门办理林木采伐许可证的情况下，即擅自组织人员上山砍伐，后经群众举报，森林公安局予以制止，二被告人才停止砍伐。经林业技术鉴定，二被告人在黄某冲滥伐杉树面积1.25公顷，出材47立方米，活立木蓄积74立方米。2010年5月，被告人余某某得知龙市X村X组于某甲在“白碳垅”有一块山林出售，与于某甲议定山林价款2500元后，被告人余某某打电话给曾维安，邀曾维安合伙经营，曾维安表示同意，余某某就从曾维安处分两次拿2500元支付于某甲林木价款。农历4月，余某某又打电话给曾维安，商量准备雇请谭某某等人将“白碳垅”山上的林木进行砍伐，曾维安表示同意。在砍伐过程中，于某乙找到余某某，愿意把与于某甲相邻的“白碳垅”山上的林木以3000元出卖，余某某又打电话和被告人曾维安商量，曾维安予以同意，并和余某某一起在龙市乡集市上将3000元支付给于某乙。于某甲知道于某乙的山价款是3000元后，要求加价，余某某又支付于某甲500元。之后，余某某和曾维安共同雇请谭某某等人将购买的于某甲、于某乙在“白碳垅”的林木全部予以砍伐，销往攸县得赃款x余某。经林业技术鉴定，被告人余某某与曾维安合伙滥伐林木面积1.27公顷，出材21立方米，蓄积33立方米。案发后，被告人余某某和曾维安向安仁县X排山林业工作站补交了林业规费1500元。

上述事实，有下列经查证属实的证据予以证实：

1、谭某仔的证言证实，2010年3月与余某某、阳某某以x元的价款达成“黄某冲”山林买卖口头协议，5月余某某、阳某某支付了山林价款x元，7月1日双方补签了山林买卖正式合同的事实。

2、于某甲、于某乙的证言证实，2010年农历3月间，分别将自家座落在“白碳垅”的一块杉、梓混交林以3000元的价格卖给了余某某和曾维安的事实。3、谭某某的证言证实，2010年8月初，帮余某某、阳某某在龙市X村X组“黄某冲”山用油锯采伐的事实。

4、卢某某的证言证实，2010年7月安仁县林业局林调队对“黄某冲”山进行了规划设计，设计杉树出材71立方米、梓树出材28立方米，设计后阳某某等未到林业主管部门办理林木采伐许可证的事实。

5、张某某的证言证实，2010年8月间，得知余某某等人在龙市乡境内“白碳垅”砍伐林木，经现场查看，“白碳垅”山上的林木已砍伐，未到林业主管部门办理林木采伐许可证，余某某等补交了林业规费1500元的事实。

6、同案人曾维安的供述证实，余某某系自己的妻哥，2010年农历3月底，二人合伙以6000元的价格购买于某甲、于某乙“白碳垅”山上的林木，未办理林木采伐许可证即雇请谭某某等人进行砍伐，所砍伐木材全部销往攸县，得款x余某的事实。

7、安仁县林业局林调队出具的《关于某市X村X组滥伐林木的技术鉴定》、《关于某市X村滥伐林木的技术鉴定》证实，“黄某冲”山滥伐林种为人工杉木近熟林，面积1.25公顷，活立木蓄积74立方米，伐倒木出材47立方米，“白碳垅”山滥伐林种为人工营造杉木近熟林、檫木成熟林，面积1.27公顷，活立木蓄积33立方米，伐倒木出材21立方米的事实。

8、现场勘查笔录证实，滥伐现场位于某仁县X乡X村瓦屋组“黄某冲”山、安仁县X乡X村“白碳垅”山的事实；

9、现场照片，证实案发现场概貌及滥伐现场情况；

10、《混交林山一块买卖合同》证实，谭某仔将“白碳垅”杉、梓混交林以x元出售给余某某、阳某某的事实；

11、被告人余某某、阳某某的户籍证明证实，被告人余某某、阳某某为成年人等身份情况；

12、被告人余某某、阳某某的供述。

上述证据均经当庭质证，与被告人余某某、阳某某的供述相吻合，可以作为本案定案的依据。

本院认为，被告人余某某、阳某某以赢利为目的，违反《中华人民共和国森林法》的规定，未办理林木采伐许可证，擅自滥伐林木，被告人余某某滥伐林木数量巨大，被告人阳某某滥伐林木数量较大，其行为均已触犯国家刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处。二被告人在共同犯罪过程中，起主要作用，均系主犯。安仁县人民检察院指控被告人余某某、阳某某犯滥伐林木罪罪名成立，本院予以支持。被告人余某某、阳某某对公诉机关指控犯滥伐林木罪无异议，只是辩解认罪态度好，已诚心悔罪，愿意积极交纳罚金，请求从轻处罚的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳，可酬情从轻处罚。被告人余某某、阳某某认罪态度好，已诚心悔罪，适用缓刑不致危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：

被告人余某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金x元（已交纳）。

被告人阳某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金x元（已交纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长李高平

审判员龙建华

人民陪审员曹知文

二0一0年十一月三日