原告裴某某，男，X年X月X日出生，汉族，民用建筑队包工头。住（略）。

被告张某某，男，40岁左右，汉族，住（略）。

被告何某某，女，60岁左右，汉族，住址同张某某，系张某某之岳母。

委托代理人谷秀红，河南长风（略）事务所（略）。

原告裴某某与被告张某某、何某某返还原物及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴某某，被告张某某、何某某及其委托代理人谷秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年7月16日下午，被告无端强行将原告正在施工工地干活的四轮小拖（带斗）予以扣押，并强行扣押原告在施工工地（被告之邻居家）的搅拌机、钢管、起升机、吊葫、竹笆等一切建筑设施。原告当即报警，但被告拒不返还，继续侵权，给原告造成很大的经济损失，为此诉至法院，请求判令被告立即停止侵权，返还其强行扣押原告的四轮小拖（带斗）一辆及搅拌机、钢管、起升机等一切建筑设备，并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失暂计5000元。

被告辩称，没有钢管、起升机，只有四轮小拖和电机，对给其造成的损失要有法律依据。

经审理查明，2009年2月，原告为被告建造房屋，房屋建成后，原、被告因房屋质量问题发生矛盾。2009年7月16日，被告将原告施工用的拖拉机及车斗、搅拌机、钢管、起升机、吊葫等工具扣押。后经原告索要无果，诉至法院。2009年7月28日，原告向本院提出财产保全申请，当日本院作出（2009）舞民初字第X号民事裁定书对上述财产予以扣押，2009年7月29日经被告同意将本院扣押的财产返还给原告。

本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何某织和个人非法扣押。本案中，原告诉请被告返还财产，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿扣押财产期间的经济损失，经庭审质证，被告对原告请求赔偿损失的计算方法和赔偿数额不予认可，原告又无其它证据相互印证，因此原告该项诉请的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告张某某返还原告裴某某施工用的拖拉机及车斗、搅拌机、钢管、起升机、吊葫等工具（已履行）。

二、驳回原告裴某某的其它诉讼请求。

案件受理费100元，财产保全费500元，均由被告张某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长孔伟宏

审判员张浩洁

审判员孙静

二0一0年十月十日

书记员龚新娜