原告赵某某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。

被告黄某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

委托代理人周秋英，河南银海（略）事务所（略）。

原告赵某某与被告黄某乙离婚一案，本院受理后，依法由审判员林德成独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原、被告婚前缺乏了解，致使婚后矛盾不断，缺乏共同语言，结婚后一个多月被告就开始殴打原告，更可恨的是连原告月经期间，被告还要强行过夫妻生活，因此，原、被告夫妻感情已破裂，坚决要求与被告离婚。

被告辩称，原、被告婚前彼此有一定的了解，婚前原、被告就开始一起生活，其所诉暴力殴打一事根本子虚乌有。至于强行过夫妻生活属双方缺乏沟通所致。双方虽结婚时间较短，虽然有些许矛盾，主要是双方沟通不够所致，被告认为还是有较多的感情基础的，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如原告坚持离婚，应返还被告彩礼x元并赔偿经济损失7500元。

经审理查明：原、被告2008年年底经人介绍相识，2010年1月26日登记结婚，婚后原、被告缺乏性知识方面沟通过夫妻生活时常发生矛盾，原、被告因家务琐事生气后，原告常回娘家居住，经常提出与被告离婚，被告对婚姻无安全感。2010年4月，原、被告在深圳因床上用品是否应经常更换发生矛盾，继而互相撕打。自2010年4月开始原、被告分居生活，后互不联系。2010年8月，被告从深圳回家，两次去原告娘家做工作，原告不愿与被告和好。

另查明，原、被告恋爱期间，被告订婚时给付原告现金2100元，送给原告白金项链、白金坠子、白金戒指各一个及白金耳环一对，价值4960元，送好给付原告现金x元，结婚当天给原告上下车礼金1200元。

本院认为，原、被告婚后因缺乏沟通导致双方时常发生矛盾，继而发展至互相殴打，双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾；原、被告自2010年4月开始分居生活，之后双方互不联系，夫妻感情逐渐淡薄；诉讼期间被告虽多次做原告的思想工作，原告坚决不同意与被告和好，原、被告已无和好的可能。综上，原、被告夫妻感情已破裂。原告主张离婚，理由正当，应予支持。原、被告恋爱期间，被告给付原告现金x元及价款4960元的白金项链、坠子、戒指、耳环应认定为彩礼。被告主张登记结婚后结婚当日给付原告上下车的现金1200元及其祖父、父亲在原、被告结婚后给付原告的红包800元亦属彩礼，因该给付行为系婚后赠与行为，因此，被告的该项主张本院不予支持。被告主张因结婚待客支付x元原告应负担7500元，于法无据，本院不予支持。原、被告婚后共同生活时间不足一年，被告婚前给付原告的彩礼达2万余元，数额较大，且被告系农民，其支付较大数额的彩礼后势必造成生活上有一定的困难，因此，被告要求原告返还彩礼，理由正当，应予支持。考虑到原、被告结婚共同生活时间较短，双方对造成夫妻感情破裂均有责任及给付彩礼的数额，本院酌定原告可返还被告彩礼x元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：

一、准予原告赵某某与被告黄某乙离婚。

二、原告赵某某于本判决生效后三十日内返还被告黄某乙彩礼x元。

三、驳回被告黄某乙的其它诉讼请求。

案件受理费300元，由原告赵某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判员林德成

二0一0年十月二十三日

书记员郑娟（兼）