原告王某甲，男，X年X月X日生。

委托代理人牛某某，男。

被告王某乙，男，42岁。

原告王某甲诉被告王某乙劳务报酬纠纷一案，原告王某甲于2011年1月11日向本院起诉，同日本院立案受理，并依法组成合议庭于2011年2月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人牛某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告王某甲诉称：2008年6月15日至9月20日应被告邀请，原告去北京唐家岭建筑工地从事墙体施工，当时被告给原告谈的工资为每日管食宿100元。工资共9500元，现下欠5470元，被告说年底支付，因系同村人，就想信了被告，可到期被告仍说没钱，拒绝支付，故起诉，请求判决被告支付原告工资5470元，3年来的银行利息及原告因索要拖欠工资而产生的误工费2000元。庭审中原告放弃了银行利息及误工费请求。

被告王某乙未进行答辩。

针对原告诉讼请求，原告王某乙向本院提供的证据有：1、欠条一份，欠条系被告书写，证明被告欠原告工资5470元，原被告存在欠款关系。2、刘一×庭审证言；3、刘二×庭审证言。

本院依职权调查王某甲、王某乙笔录各一份。

经庭审，本院认为原告3份证据及本院依职权调查王某甲笔录，王某乙笔录部分内容均真实可信，可以作为本案定案的依据。

根据上述有效证据，当事人陈述及庭审，可以认定以下案件事实：被告王某乙承包了北京唐家岭的建筑施工工程。2008年麦后6月被告找到原告，要求原告召集人到其位于北京唐家岭的建筑工地干砌墙，粉刷等活，当时许诺给原告每日100元，原告找的人每日90元，工资八月十五或年底结算，啥时回来，啥时结清。经原告组织，鲁岗康寨的石奇业与鲁岗前岗的刘德超、翟永刚、刘德远4人跟原告一起去被告工地干活。二十多天后，石奇业等4人因事提前返乡，当年八月十五前原告也回家收秋，此时原告等未与被告结算。后石奇业等4人向原告讨要工钱，2009年元月中旬，原告向石奇业等4人各支付500元。同年元月25日原被告进行结算，刨去原告及石奇业等4人路费及借支，被告对原告剩余欠款3470元及原告垫支给石奇业等4人的2000元，共5470元，书写了一份欠条。后经原告讨要无果，原告诉至本院。

本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。原告王某甲及石奇业等4人到被告王某乙承包的工地提供劳务，双方事先约定了工酬，原告等与被告间已形成了事实上的劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应依约支付报酬，因为被告拒支工资款致原告向石奇业等4人垫支，原告支付后有权向被告追偿，且被告对欠原告工资款3740元及原告预支给石奇业等4人2000元的事实予以认可，打有欠条，故对原告要求被告支付欠款5470元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告王某乙给付原告王某甲工资款5470元，限判决生效后十日内履行完毕。

如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

受理费50元，由被告王某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判长刘长军

审判员范伟霖

审判员王某钦

二O一一年三月一日

代书记员张红俊