原告翟某某，男，X年X月X日生，汉族。

委托代理人沈宝刚，翟某法律服务所（略）。

委托代理人翟某山，翟某法律服务所（略）。

被告赵某某，男，52岁，汉族。

委托代理人刘某某，男，66岁，汉族，退休教师。

原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈宝刚、翟某山、赵某某、刘某某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。

原告诉称，被告赵某某在原告开办的水泥制品厂做技术员及领工，由于人熟，在1997年11月15日从原告处购买残板36块，每块40元，合计1440元，由赵某某的侄子赵某红代笔写了一张欠条，写道“今天买预制板36块，每块40元，合计1440元正”。由赵某某、赵某红在条上签了名。预制板由被告自备车辆拉走。

以上欠款原告每年都到被告处讨要，但被告以种种理由不付。2010年7月3日上午，原告又冒着高温酷暑再一次找到被告赵某某追要此款，赵某某以板不能用为由，只同意每块付10元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判决被告支付欠款1440元，并承担本案诉讼费。

被告辩称，被告不应支付1440元，买卖合同不能成立，无效，应驳回被告的请求。理由1、预制板是原告赠与被告的；2、原告赠与的是残板，还应承担赔偿责任；3、原告逼被告打了个条，是无效的。

经审理查明，原告原开办一个预制板厂，被告在厂里当技术员并领工，双方关系熟。1997年11月15日，被告拉原告的残板36块，没有付钱，由当时开车拉板的赵某红代被告写了个条据，条的内容是：“证明，今买预制板36块，每块40元，合计1440元正，赵某某，代笔赵某红，1997.11.X号。”被告以该板不能建房用为由拒付欠款。

另查明，被告买原告的残板，除一小部分建猪舍外，大部分铺在自己院里。

被告称是原告赠与自己的和条是原告逼着写的，没有提供证据。

本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告已将预制板交付给被告，并约定了价款，被告应按约定的价款支付货款。被告称是原告赠与自己的和逼自己写了欠条，无有依据，本院不予采信。被告买的就是残板，被告现在却主张板是残缺的，不能建房用，而拒付货款，没有事实依据，本院不予采纳。

依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条的规定，判决如下：

被告赵某某应于本判决生效后3日内支付给原告1440元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼费50元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判长何德金

审判员孟庆东

审判员王卫东

二0一0年十月十四日

书记员李广杰