原告李××，女，19××年××月××日生，汉族，户籍地上海市奉贤区××镇××新村××村××号××室。

委托代理人周××，上海市××律师事务所律师。

被告金××，女，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××村××号。

被告金××，男，19××年××月××日生，汉族，住上海市奉贤区××镇××新村××路X号。

原告李××诉被告金××、金××赡养费纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张慧独任审判，于2010年5月21日、7月15日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，组成合议庭，于2010年10月8日再次公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人周××到庭参加了诉讼。原告李××到庭参加了第一次、第三次庭审。被告金××到庭参加了第一次、第二次庭审，第三次庭审，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告金××经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。

原告李××诉称，原告生育一子一女即本案两被告。被告金××结婚后一直与原告共同生活，2000年,被告金××买房分开居住，但一直未过问原告的生活。原告长年体弱多病，每月花费医药费（人民币，下同）300元。自2005年3月起，原告由被告金××出钱在外租房生活，生活费、医疗费均由被告金××给付。原告遂诉至法院要求两被告给付原告赡养费每月1,000元、医药费每月300元。

被告金××未到庭应诉，但提交书面答辩状辩称，第一，原告有房屋出租收入、农保收入，经济状况良好。第二，被告金××目前已经离婚，无住房，没有能力赡养原告。第三，被告的父亲金龙官现在由金××赡养，如果原告要求其履行赡养义务，那么也要求金××与其一起赡养父亲金龙官。

被告金××辩称，从2005年起，原告一直由其赡养。原告在外租房居住支出费用及医药费均由其负担。现其本人也经济困难，无力赡养老人，而被告金××确有经济实力，故要求金××与其共同承担2005年至今其赡养原告支出的费用，今后的赡养费、医疗费，由两被告各半负担。

经审理查明，原告与案外人金龙官系夫妻关系，金××、金××系两人之子女。原告与金龙官分居已有五年。原告与金龙官共同购买了坐落于上海市奉贤区X镇X路X号房屋，还另有宅基地房屋。因原告与金龙官发生矛盾，原告在外租房居住。

另查明，原告的农村社会养老保险给付个人账户基本情况为每月343.1元。案外人金龙官自认，其尚有部分劳动收入。

以上事实，由原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍资料、上海市X村社会养老保险给付个人账户基本情况表、上海市奉贤区X镇奉城第二居民委员会证明等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，夫妻有互相扶养的义务，子女对父母亦有赡养扶助的义务。在父母年老经济困难，无法维持基本生活需要时，子女应在力所能及的范围内保证父母的基本生活需要。相应的，夫妻之间也存在经济上供养对方，生活上扶助对方的扶养义务。该两项义务，虽无法律规定有先后之分，但是综合本案原告的基本情况，其与金龙官有两处房屋，且有部分农保，而金龙官亦有收入，尚能维持基本生活需要，故目前对原告要求两被告支付赡养费的诉讼请求本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告李××的诉讼请求。

案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判长阮瑜斌

审判员张慧

代理审判员沈燕明

书记员徐晓丽