原告戴某，男。

委托代理人徐宇洋，上海申勤（略）事务所（略）。

被告姜某，女。

委托代理人徐峭峻，上海市建纬（略）事务所（略）。

委托代理人魏来，上海市建纬（略）事务所（略）。

原告戴某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2010年4月8日受理后，依法由审判员朱睢洁独任审判，于2010年5月12日公开开庭进行了审理，原告戴某及其委托代理人徐宇洋，被告姜某及其委托代理人徐峭峻、魏来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告戴某诉称，原、被告相恋不久后，因被告住处拆迁，故于2007年11月21日登记结婚。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，感情基础不稳固，婚后性格及很多兴趣爱好有严重偏差，夫妻感情已破裂，故诉讼来院要求离婚。

被告姜某辩称，因原告系再婚，自己系初婚，故被告经慎重考虑后才决定结婚，双方有感情基础，自己自始至终很看重这段婚姻，且对原告仍然寄予希望，更愿意为挽救婚姻做出一定的牺牲，故不同意离婚。

经审理查明，原、被告经自由恋爱后于2007年11月21日登记结婚。婚后双方共同生活时间较短，未生育。2009年3月原告诉至法院要求与被告离婚，2009年5月本院判决不准离婚在案。2010年4月原告以双方婚前相识时间短，婚前缺乏了解，感情基础不稳固，婚后性格及很多兴趣爱好有严重偏差，夫妻感情已破裂为由再次诉讼来院要求离婚。

上述事实，有当事人的陈述等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。

审理中，因双方当事人各执己见，致本案调解不成。

本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好。婚后虽然双方共同生活时间较短，但没有根本性的矛盾，只要双方互谅、互让、正确处理家庭关系，夫妻关系是可以改善的。现被告表示愿意再努力做原告工作，愿意为挽救婚姻做出一定的牺牲，态度是积极的，故应再次给被告一次机会。现原告提出的离婚请求，与法律规定情形不符，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

原告戴某要求与被告姜某离婚的诉讼请求不予支持。

案件受理费200元，减半收取计100元，由原告戴某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审判员朱睢洁

书记员顾青芸