原告伍某，曾用名伍某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，住（略）。

特别授权委托代理人伍某杰，隆回县国光法律服务所法律工作者。

被告陆某甲，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，住（略）。

被告陆某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住（略），系被告陆某甲之长子。

原告伍某诉被告陆某甲、陆某乙民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月17日立案受理，本院受理后，依法组成由审判员郑朝晖担任审判长、审判员刘剑超、人民陪审员傅高松参加的合议庭，于2009年3月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人伍某杰到庭参加了诉讼，被告陆某甲、陆某乙经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告陆某甲因做木材生意，于2008年10月31日经被告陆某乙担保，向原告借款x元，被告口头承诺立即还清，但经原告多次催讨，被告均以无钱为由，至今分文未还，并且被告陆某甲经营木材的机械设备已被他人占有，被告陆某甲至今未归。为此，特诉至法院，请求判令被告方连带清偿原告借款本金x元及至诉讼之日按银行同期贷款利息率支付利息1000元，息随本清，并承担诉讼费用。

被告陆某甲、陆某乙未到庭应诉、答辩，亦未提供任何证据。

原告为支持其诉讼请求，向本院提供了两份证据：

1、借据原件壹份，拟证明被告陆某甲因做木材生意，于2008年10月31日向原告伍某借款x元，被告陆某乙在借据上签字担保。

2、桃洪镇竹山塘社区居委会证明壹份，证明原告伍某曾用名是某某。

原告提供的上述两份证据，经合议庭评议认为客观、真实，可做为本案的处理依据。

本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认如下事实：

被告陆某甲、陆某乙系父子关系。2008年10月31日，被告陆某甲因做木材生意需资金，便向原告伍某借款x元，并出具了借据，借据内容为：“今借到伍某人民币陆某贰仟元（x元）。借款人陆某甲”，借款时间是2008年10月31日，借款用途是做木材生意，被告陆某乙在借据上签字担保。原、被告双方未约定还款期限及借款利率，后经原告催讨，被告均以无钱为由分文未还，现被告外出未归，原告即诉至法院。

本院认为，被告陆某甲因做木材生意需要资金而向原告伍某立据借款x元，原、被告双方的债权债务关系明确，加上双方并未约定偿还期限，原告现依法诉讼要求被告偿还借款本金x元，其理由成立，本院予以支持。被告陆某甲在借款时，双方未约定支付利息，按照合同法的规定，视为不支付利息，因此，原告起诉要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陆某乙在借据上签字担保，其担保行为并未超过担保期限，应当承担保证责任，对被告陆某甲的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：

一、由被告陆某甲在本判决生效后五日内向原告伍某（群）偿付借款本金x元，被告陆某乙承担连带清偿责任。

二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。

被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1345元，由原告伍某承担50元，被告陆某甲、陆某乙承担1295元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。

审判长郑朝晖

审判员刘剑超

人民陪审员傅高松

二OO九年四月八日

书记员陈茗