原告郭某甲，男。

委托代理人郭某乙，男，系原告郭某甲之父亲。

被告李某丙，男。

被告李某丁，女。

委托代理人张某某，女，系被告李某丙之妻，系被告李某丁之母亲。

关于原告郭某甲诉被告李某丙、李某丁婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲之委托代理人郭某乙到庭参加诉讼，被告李某丙、李某丁之委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2008年正月初四，我与被告李某丁经媒人介绍相识，并给被告李某丁见面礼2400元，之后，我与被告李某丁均外出打工，互无来往。2008年农历十二月底，我和被告商谈换帖一事时给被告买手机一部和衣服两套，价值1800元。2009年正月初一，被告到我家拜年，我给被告礼金1600元。正月初八，被告家人突然把接受原告的礼金及财物共计5800元让媒人送到了我家，之后，被告又打来电话，问我是否想退婚，如不想退婚，就让媒人再送回来。我考虑到成亲不易，就又加了200元钱让媒人送到了被告家。正月初十，经协商换帖，被告收原告彩礼x元。正月十一，被告打电话要毁婚约，让我去拿x元的彩礼。当媒人前去拿钱时，被告却一再推脱，不返还原告彩礼款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告返还彩礼款x元及财物款1800元。

被告辩称，原告诉求彩礼款x元及财物款1800元不是事实。原告给见面礼2400元，但当时退给了原告郭某甲200元，见面礼是2200元，并且2200元的见面礼于2009年正月初四或初六时，我们退给媒人了。换帖时，原告拿彩礼不是x元，而是x元，且当时退给了原告郭某甲200元，所以换帖是9900元。另外，李某丁还借给了原告郭某甲200元现金，原告也没有偿还。我们没有要求退亲，也没有要求解除婚约，原告为何给我们要钱，我们不同意返还。

案经审理查明，原告郭某甲与被告李某丁经媒人介绍相识并订立婚约。原告郭某甲给被告李某丁见面礼2400元，被告李某丁退还原告郭某甲见面礼200元，见面礼为2200元。换帖时，原告郭某甲给被告李某丁彩礼款x元，被告李某丁退还原告郭某甲彩礼款200元，换帖彩礼款为9900元。被告李某丁到原告家拜年，原告郭某甲之父亲给被告李某丁拜年礼1600元，被告否认。原告郭某甲给被告李某丁买手机1部及衣物2套。另查明，原、被告之间曾退过财物，之后又和好，和好时，原告将被告退还的财物又送给了被告李某丁，并额外加了200元。被告李某丁曾借给原告郭某甲现金200元，原告郭某甲未曾偿还。原、被告之间因琐事发生纠纷，原告诉至法院要求二被告返还彩礼款共计x元。二被告以没有要求解除婚约为由，不同意返还。

本院认为，原、被告所订立的婚约，不受法律约束。原、被告解除婚约之后，被告应当返还所接受原告按民间习俗给予的彩礼。原告诉求见面礼2400元，被告辩称当时就返还原告郭某甲200元，仅认可见面礼2200元，且媒人证明被告返还了200元，故本院认定见面礼为2200元。原告诉求换帖彩礼款x元，被告认可换帖彩礼款为x元，且媒人证明换帖彩礼款为x元，被告并辩称当时就返还原告郭某甲200元，故本院认定换帖彩礼款为9900元。原告诉求给被告李某丁的拜年礼1600元，被告否认，原告亦未提供其他证据予以证明，且该笔款项系原告之父亲给被告李某丁的，属赠与性质，故不予支持。原告诉求给被告李某丁买手机、衣物及去被告家买礼品所花费的款项，系赠与性质，不属婚约彩礼范畴，故不予支持。原、被告之间闹矛盾退财物后，原告又给被告送去时，额外加的200元，被告应当返还。原告郭某甲借被告李某丁的200元现金，原告亦应返还给被告李某丁。二被告以没有要求解除婚约为由，不同意返还彩礼的意见，与有关规定不符，故不予支持。原告诉求由被告李某丙返还彩礼款，未提供相应证据证明其主张，故应驳回原告郭某甲对被告李某丙的诉讼请求。案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及有关民事法律政策之规定，判决如下：

一、被告李某丁返还原告郭某甲彩礼款x元。

二、驳回原告郭某甲对被告李某丙的诉讼请求。

三、原告郭某甲返还被告李某丁借款200元。

四、驳回原告其它诉讼请求。

上述第一、第三项限判决生效后十日内履行完毕。

如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费225元，由被告李某丁承担160元，由原告郭某甲承担65元。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长：刘连军

审判员：刘庆山

代理审判员：刘效涛

二0一0年十月十五日

书记员：尹增辉