原告徐某甲，男，65岁。

委托代理人时福琴，上街区峡窝法律服务所法律工作者。

被告徐某乙，男，40岁。

被告徐某丙，女，36岁。

被告徐某乙，男，36岁。

原告徐某甲诉某告徐某乙、徐某丙、徐某乙继承纠纷一案，本院于2011年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月14日公开开庭进行了审理，原告徐某甲、被告徐某丙、被告徐某乙到庭参加诉某，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉某，本案现已缺席审理终结。

原告诉某，原告与妻子安XX于1970年5月10日结婚，婚后生育三被告，现都已成家立业均有住（略）。1987年4月份，原告和妻子安XX在上街区X组X-X-X-2-X号宅基地上盖二层6间住（略）和1间厨（略）。原告之妻于2009年农历正月初一去世，原告独自居住在此（略）内。被告徐某乙认为《集体土地建设用地使用证》是安XX的名字，不让原告居住，并保存该宅基证不交给原告，为了维护原告的合法权益，请求法院判令原告继承上街区X组X-X-X-2-X号宅基地上所盖6间住（略）和1间厨（略），价值x元。

被告徐某丙口头辩称，宅基地上所建的6间（略）屋和1间厨（略）是由被告的父亲也就是原告和被告的母亲安XX共同所建，被告的母亲于2010年2月去世，按照《继承法》的规定，被告同意原告依法继承上述6间（略）屋和1间厨（略）的合理份额。

被告徐某乙口头辩称，其没有答辩意见。

被告徐某乙既未答辩也未提交证据。

经审理查明，原告徐某甲与妻子安金凤于1970年5月10日结婚，婚后生育二子一女，长子徐某乙、次子徐某乙、女儿徐某丙，即本案三被告，现三被告均已成家且都有独立的居所。1987年4月份，原告和妻子安XX在上街区X组X-X-X-2-X号宅基地上建二层（略）屋，共住（略）6间和1间厨（略）。原告徐某甲之妻安XX已于2010年2月14日病故，此后原告独自在此（略）屋内居住。

另查明，本案经现场勘验，位于上街区X组香园街X排X号宅基院坐南向北，分为上下两层，建有住（略）6间、厨（略）1间。

此案经调解，因双方意见分歧较大而调解未果。

上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录为依据，事实清楚，足以认定。

本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案涉及的座落于郑州市X组香园街X排X号宅基院内所建的7间（略）屋，系安XX与原告徐某甲夫妻关系存续期间所建，应当认定为二人的夫妻共同财产，由于安XX已病故，应先将该7间（略）屋中的一半即3间住（略）分出归其配偶即原告徐某甲所有，其余部分作为被继承人安XX死亡时遗留的遗产进行分割。被告徐某乙未到庭，但其并未作出放弃继承权利的书面声明，仍应作为第某顺序继承人继承安XX死亡时遗留的遗产。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第某条、《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十五条、《最高人民法院关于民事诉某证据的若干规定》第某条之规定，判决如下：

一、位于郑州市X组香园街X排X号宅基院内所建的7间（略）屋，其中一层的3间住（略）和位于东侧的1间厨（略）归原告徐某甲所有；二层东侧住（略）1间归被告徐某乙所有；中间1间归被告徐某丙所有；西侧1间归被告徐某乙所有；

二、驳回原告徐某甲的其他诉某请求。

案件受理费300元，被告徐某乙、徐某丙、徐某乙各负担100元，于本判决生效后十日内支付原告徐某甲。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省郑州市中级人民法院。

审判长韦鹏

审判员王宁

人民陪审员付玉霞

二○一一年十二月六日

书记员陈克清